comparemela.com

Latest Breaking News On - Guangdong finance university law professor yao zhiwei - Page 1 : comparemela.com

贵宾客户订房需双倍价钱？法律应为大数据杀熟踩刹车_中国江苏网

近日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院开庭审理了胡女士诉上海携程商务有限公司侵权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告上海携程商务有限公司赔偿原告胡女士投诉后携程未完全赔付的差价243.37元及订房差价1511.37元的三倍支付赔偿金共计4777.48元。中国市场监管学会理事张韬认为，近年来，“大数据杀熟”问题频繁出现、屡禁不止，其原因在于高“隐性回报”和低违法成本，使得一些互联网信息平台有恃无恐。 “规制‘大数据杀熟’问题，虽然也可以通过对个人信息保护法草案二审稿第二十五条第三款作扩大解释解决部分问题，但是，这一规定的适用门槛过高，并且覆盖面也较窄，难以有效规制‘大数据杀熟’行为。为更好保护消费者权益，建议参照《条例》中的相关内容，在第二十五条中新增一款直接规定，提升规制‘大数据杀熟’问题的可�

Zhu cambridgeZhu weiYao zhiweiUniversity law college professorDistrict people courtGuangdong finance university law professor yao zhiweiService managementChina political science universityOr serviceOrder hotelLaw research centerChina jiangsuLake kingDistrict peopleGuangdong shenzhenChina market

法律应当为大数据杀熟踩刹车专家建议在个人信息保护法中作出明确规定|大数据杀熟|消费者

　　这种差异化定价策略在几年前并不普遍，主要原因在于相关方难以掌握交易相对人的足够信息以及处理相关信息时存在很大难度。　　“大数据杀熟”的最直观表现，就是价格歧视。　　“高额‘隐性回报’是‘大数据杀熟’问题频繁出现且屡禁不止的重要原因。”张韬说。　　张韬认为，“大数据杀熟”行为和方式往往具有隐蔽性，消费者不经多部手机或者多人同时比对，很难发现这一行为，或者即使发现也难以取证。同时，即使当时发现了，消费者也往往会选择相对低价的商品或者服务进行下单。加之相对小额的“价差”，消费者在考虑维权周期、成本等方面，往往“隐忍”。这也导致现实中因维权者较少，在一定程度上纵容了相关商家的不法行为。　　消费者以个体力量难以抗衡　　“从技术实现角度看，任何算法、人工智�

Zhu cambridgeZhu weiYao zhiweiUniversity law college professorDistrict people courtGuangdong finance university law professor yao zhiweiService managementChina political science universityOr serviceOrder hotelLaw research centerLaw dailyLake kingDistrict peopleGuangdong shenzhenChina market

法律应当为大数据杀熟踩刹车

法律应当为“大数据杀熟”踩刹车近日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院开庭审理了胡女士诉上海携程商务有限公司侵权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告上海携程商务有限公司赔偿原告胡女士投诉后携程未完全赔付的差价243.37元及订房差价1511.37元的三倍支付赔偿金共计4777.48元。中国市场监管学会理事张韬认为，近年来，“大数据杀熟”问题频繁出现、屡禁不止，其原因在于高“隐性回报”和低违法成本，使得一些互联网信息平台有恃无恐。 “规制‘大数据杀熟’问题，虽然也可以通过对个人信息保护法草案二审稿第二十五条第三款作扩大解释解决部分问题，但是，这一规定的适用门槛过高，并且覆盖面也较窄，难以有效规制‘大数据杀熟’行为。为更好保护消费者权益，建议参照《条例》中的相关内容，在第二十五条中新增一款直接规定，

Cui liZhu cambridgeZhu weiYao zhiweiUniversity law college professorDistrict people courtGuangdong finance university law professor yao zhiweiService managementChina political science universityOr serviceOrder hotelLaw research centerLake kingDistrict peopleGuangdong shenzhenChina market

法律应当为大数据杀熟踩刹车-中新网

　　近日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院开庭审理了胡女士诉上海携程商务有限公司侵权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告上海携程商务有限公司赔偿原告胡女士投诉后携程未完全赔付的差价243.37元及订房差价1511.37元的三倍支付赔偿金共计4777.48元。　　中国市场监管学会理事张韬认为，近年来，“大数据杀熟”问题频繁出现、屡禁不止，其原因在于高“隐性回报”和低违法成本，使得一些互联网信息平台有恃无恐。　　“规制‘大数据杀熟’问题，虽然也可以通过对个人信息保护法草案二审稿第二十五条第三款作扩大解释解决部分问题，但是，这一规定的适用门槛过高，并且覆盖面也较窄，难以有效规制‘大数据杀熟’行为。为更好保护消费者权益，建议参照《条例》中的相关内容，在第二十五条中新增一款直接规定，提升规制‘大数据杀�

United statesZhu cambridgeZhu weiYao zhiweiUniversity law college professorDistrict people courtGuangdong finance university law professor yao zhiweiService managementChina political science universityOr serviceOrder hotelLaw research centerLake kingDistrict peopleGuangdong shenzhenChina market

法律应当为大数据杀熟踩刹车-权益-中工网

　　近日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院开庭审理了胡女士诉上海携程商务有限公司侵权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告上海携程商务有限公司赔偿原告胡女士投诉后携程未完全赔付的差价243.37元及订房差价1511.37元的三倍支付赔偿金共计4777.48元。　　中国市场监管学会理事张韬认为，近年来，“大数据杀熟”问题频繁出现、屡禁不止，其原因在于高“隐性回报”和低违法成本，使得一些互联网信息平台有恃无恐。　　“规制‘大数据杀熟’问题，虽然也可以通过对个人信息保护法草案二审稿第二十五条第三款作扩大解释解决部分问题，但是，这一规定的适用门槛过高，并且覆盖面也较窄，难以有效规制‘大数据杀熟’行为。为更好保护消费者权益，建议参照《条例》中的相关内容，在第二十五条中新增一款直接规定，提升规制‘大数据杀�

Zhu cambridgeZhu weiYao zhiweiUniversity law college professorDistrict people courtGuangdong finance university law professor yao zhiweiService managementChina political science universityOr serviceOrder hotelLaw research centerLaw dailyLake kingDistrict peopleGuangdong shenzhenChina market

vimarsana © 2020. All Rights Reserved.