The Franchise: What Federal Litigators Might Be Reading In Alito's Voting Rights Act Opinion

The case decided by the Supreme Court Thursday,
Brnovich v. Democratic National Committee, came down to a conservative interpretation — many said a conservative rewriting — of Section 2 of the Voting Rights Act, which prohibits discriminatory voting practices or procedures.
 
Alito, writing the court’s opinion, laid out “circumstances” that the court considered — including, yes, “the degree to which a voting rule departs from what was standard practice when [Section 2] was amended in 1982” and several other rules that, when applied, severely narrow the law. In effect, Justice Elanor Kagan wrote, the court chose “equality-lite.” Her whole opinion is worth a read (starting on pp. 45), as are analyses from Nicholas Stephanopoulos, Rick Hasen and Joshua A. Douglas. 

Related Keywords

Arizona ,United States ,Georgia ,Nicholas Stephanopoulos ,Justice Elanor Kagan ,Wendy Weiser ,Rick Hasen ,Joshuaa Douglas ,Harry Litman ,Supreme Court ,Democrats In Congress ,Democratic National Committee ,Justice Department ,Department Of The Justice ,Brennan Center ,Supreme Court Thursday ,National Committee ,Voting Rights Act ,Deputy Assistant Attorney General Harry Litman ,அரிசோனா ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,ஜார்ஜியா ,நிக்கோலஸ் ஸ்டீபனோப Ou லோஸ் ,வெண்டி வீசர் ,ரிக் ஹாசெங் ,ஹாரி லிட்மேன் ,உச்ச நீதிமன்றம் ,ஜனநாயகவாதிகள் இல் காங்கிரஸ் ,ஜனநாயக தேசிய குழு ,நீதி துறை ,துறை ஆஃப் தி நீதி ,ப்ரென்னன் மையம் ,உச்ச நீதிமன்றம் வியாழன் ,தேசிய குழு ,வாக்களித்தல் உரிமைகள் நாடகம் ,துணை உதவியாளர் வழக்கறிஞர் ஜநரல் ஹாரி லிட்மேன் ,