Recientemente, ha circulado en redes sociales, que el LAUDO ARBITRAL del caso de Infinito Gold contra Costa Rica, se ganó por Costa Rica únicamente porque la empresa no demostró las inversiones y gastos; pero insinuando que por lo demás, Costa Rica habría sido condenado; aspecto que es totalmente falso, y nos permitimos destacar algunos puntos interesantes de este Laudo Arbitral:
En la demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), Infinito Gold indicó que FTI Consulting, en consulta con RPA, calculó las pérdidas de Infinito al 30 de noviembre de 2011 (la fecha de la Sentencia de la Sala Administrativa de 2011) en USD 321 millones, aplicando el método de flujo de caja descontado (“FCD”) basado en un modelo financiero el cual concluyó que “los aspectos técnicos y asunciones del proyecto de Crucitas fueron desarrollados utilizando prácticas industriales estándar que fueron razonables y bien soportad[o]s”, y que “la estimación de capital y costos operativos del proyecto Crucitas […] fue razonable” 313. RPA también concluyó que el Proyecto Las Crucitas tenía valor superior al identificado en el análisis de FCD, “contenido en onzas del recurso no incluidas en el programa de producción, y en zonas de exploración proyectadas ubicadas en el área de la concesión de explotación, pero fuera del área de desarrollo”, valorando dichos activos “entre USD $23.7 millones y USD $37.1 millones con base en transacciones comparables para yacimientos no-productores de oro” 314.