Page 5 - கனடியன் காப்புரிமை News Today : Breaking News, Live Updates & Top Stories | Vimarsana

Stay updated with breaking news from கனடியன் காப்புரிமை. Get real-time updates on events, politics, business, and more. Visit us for reliable news and exclusive interviews.

Top News In கனடியன் காப்புரிமை Today - Breaking & Trending Today

Federal Court Finds Silodosin Formulation Patent Valid But Not Infringed - Intellectual Property

To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.
On December 24, 2020, the Federal Court issued a decision in a
patent infringement action pursuant to s. 6(1) of the
Patented
Medicines (Notice of Compliance) Regulations relating to
silodosin (Allergan s
RAPAFLO):
Allergan Inc v Sandoz Canada
Inc, 2020 FC 1189. Chief Justice Crampton found
that Canadian Patent No. 2,507,002, relating to a capsule formulation
of silodosin, is not invalid on the basis of obviousness but not
infringed as the Sandoz Product does not contain
granules and does not involve granulating or a
wet granulation process , all of which were found to ....

Justice Crampton , Allergan Incv Sandoz Canada , Federal Court , Patented Medicines , Allergan Inc , Sandoz Canada , Canadian Patent , Sandoz Product , Patent Act , நீதி கிராம்ப்டன் , கூட்டாட்சியின் நீதிமன்றம் , காப்புரிமை பெற்றது மருந்துகள் , ஒவ்வாமை இன்க் , சாண்டோஸ் கனடா , கனடியன் காப்புரிமை , சாண்டோஸ் ப்ராடக்ட் , காப்புரிமை நாடகம் ,

Federal Court finds silodosin formulation patent valid but not infringed | Smart & Biggar

To embed, copy and paste the code into your website or blog:
On December 24, 2020, the Federal Court issued a decision in a patent infringement action pursuant to s. 6(1) of the
Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations relating to
silodosin (Allergan’s
RAPAFLO):
Allergan Inc v Sandoz Canada Inc, 2020 FC 1189. Chief Justice Crampton found that Canadian Patent No. 2,507,002, relating to a capsule formulation of silodosin, is not invalid on the basis of obviousness but not infringed as “the Sandoz Product does not contain ‘granules’ and does not involve ‘granulating’ or a ‘wet granulation process’”, all of which were found to be essential elements. ....

Justice Crampton , Allergan Incv Sandoz Canada Inc , Federal Court , Patented Medicines , Allergan Inc , Sandoz Canada Inc , Canadian Patent , Sandoz Product , Patent Act , நீதி கிராம்ப்டன் , கூட்டாட்சியின் நீதிமன்றம் , காப்புரிமை பெற்றது மருந்துகள் , ஒவ்வாமை இன்க் , சாண்டோஸ் கனடா இன்க் , கனடியன் காப்புரிமை , சாண்டோஸ் ப்ராடக்ட் , காப்புரிமை நாடகம் ,

Janssen's abiraterone acetate and prednisone combination therapy patent found invalid | Smart & Biggar

To embed, copy and paste the code into your website or blog:
On January 14, 2020, the Federal Court released a decision by Phelan J. in patent infringement actions pursuant to subsection 6(1) of the
Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations (
PMNOC Regulations) relating to the drug
abiraterone acetate (Janssen’s
ZYTIGA). The Court found Canadian Patent No. 2,661,422 (the 422 patent) invalid on the basis of obviousness and dismissed the Plaintiffs’ actions against Apotex, Dr. Reddy’s Laboratories, and Pharmascience:
Janssen Inc v Apotex Inc, 2021 FC 7.
As reported earlier, Phelan J. previously granted an order prohibiting the Minister of Health from issuing a Notice of Compliance (NOC) to Apotex for a generic version of ZYTIGA in the last decision under the pre-amended ....

Janssen Incv Apotex Inc , Federal Court , Patented Medicines , Canadian Patent , Janssen Inc , Apotex Inc , Asserted Claims , கூட்டாட்சியின் நீதிமன்றம் , காப்புரிமை பெற்றது மருந்துகள் , கனடியன் காப்புரிமை , ஜான்சன் இன்க் ,

Federal Court upholds validity of two patents pertaining to ELIQUIS | Smart & Biggar

To embed, copy and paste the code into your website or blog:
On January 12, 2021, the Federal Court issued its public decision in four patent infringement actions pursuant to subsection 6(1) of the
Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations brought by Bristol-Myers Squibb (BMS) against Pharmascience and Sandoz (the Defendants) regarding
apixaban (BMS’s
ELIQUIS):
BMS v Pharmascience and Sandoz,2021 FC 1. Justice Zinn found both Canadian Patent Nos. 2,461,202 (202 patent) and 2,791,171 (171 patent) valid. The Defendants did not advance a non-infringement defence for either patent, other than the argument that the patents will not be infringed because they are invalid, and accordingly Zinn J declared that both patents were infringed. ....

Justice Zinn , Apotex Incv Sanofi Synthelabo Canada Inc , Federal Court , Patented Medicines , Bristol Myers Squibb , Canadian Patent , Apotex Inc , Sanofi Synthelabo Canada Inc , நீதி ஜின்னி , கூட்டாட்சியின் நீதிமன்றம் , காப்புரிமை பெற்றது மருந்துகள் , பிரிஸ்டல் மைஸ் ஸ்க்விப்ப் , கனடியன் காப்புரிமை ,

Office Actions: Options to consider when you need an extension of time to respond to the Patent Office | Smart & Biggar

The extensive amendments to the Patent Act and Patent Rules that came into force on October 30, 2019 have complicated the practice for responding to an Office Action (i.e. an. ....

Canadian Patent Office , Service Fees , Manual Of Patent Office Practice , Patent Office Practice Notice , Patent Office , Office Action , Patent Act , Patent Rules , Canadian Patent , Patent Office Practice , Practice Notice , Friday January , Tuesday May , Monday May , Victoria Day , Thursday July , Patent Prosecution Highway , Service Fees Act , Consumer Price , கனடியன் காப்புரிமை அலுவலகம் , சேவை கட்டணம் , கையேடு ஆஃப் காப்புரிமை அலுவலகம் ப்ர்யாக்டீஸ் , காப்புரிமை அலுவலகம் ப்ர்யாக்டீஸ் அறிவிப்பு , காப்புரிமை அலுவலகம் , அலுவலகம் நடவடிக்கை , காப்புரிமை நாடகம் ,