Live Breaking News & Updates on Citing Tahoe Concerned Citizens

To embed, copy and paste the code into your website or blog:
In a published opinion filed on February 1, 2021, in an action arising from plaintiffs/appellants’ (“plaintiffs”) “potpourri” of unsuccessful legal challenges to the City of San Francisco’s decision to remove a controversial public monument celebrating California’s pioneer era, the First District Court of Appeal upheld dismissal of a CEQA claim for failure to exhaust administrative remedies. 
Schmid v. City and County of San Francisco (2021) 60 Cal.App.5th 470.
The project at issue was the San Francisco Historic Preservation Commission’s (HPC) granting, at the request of the City’s Arts Commission, of a Certificate of Appropriateness (COA) to remove and store the 1894 “Early Days” bronze statute – part of the “Pioneer Monument” in the City’s Civic Center area – due to complaints that it exhibited racial insensitivity.  Because the Pioneer Monument is located in a landmarked ....

United States , Pioneer Monument , City Of San Francisco , San Francisco , Planning Department , San Francisco Historic Preservation Commission , Lands Commission , City Civic Center , First District Court , City Arts Commission , Arts Commission , Miller Starr , Civic Center , Citing Tahoe Concerned Citizens , Resources Code , Defend Our Waterfront , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , முன்னோடி நினைவுச்சின்னம் , நகரம் ஆஃப் சான் பிரான்சிஸ்கோ , சான் பிரான்சிஸ்கோ , திட்டமிடல் துறை , சான் பிரான்சிஸ்கோ வரலாற்று ப்ரிஸர்வேஶந் தரகு , நிலங்கள் தரகு , நகரம் குடிமை மையம் , முதல் மாவட்டம் நீதிமன்றம் , நகரம் கலைகள் தரகு ,