Live Breaking News & Updates on A Shanghai Pudong Court

一审中，上海浦东新区人民法院认为该案主要有三大争议焦点：一是被告钜洲资产是否适当履行了基金管理人的法定约定义务，二是钜洲资产是否对原告的损失承担赔偿责任及承担赔偿的范围，三是钜派投资是否应承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一，上海浦东法院认为，钜洲资产未适当履行诚实信用、谨慎勤勉的管理义务及其作为卖方机构应尽的了解客户、了解产品，将适当的产品销售给适合的金融消费者的适当性义务。
一是作为基金发行人未对涉案基金产品进行审慎审核和风险管控，主要表现在涉案基金发行前，未对募投项目标的做尽职调查，在无书面协议变更股权交割时间的情况下，钜洲资产就确认募投项目真实。钜洲资产以天河明安万斛合伙企业作为通道投资，却未对合作伙伴广州汇垠澳丰进行面签，对于合伙企业工商登记的� ....

Cho Lang , Fund Issue , Disclosure The Fund , Management Shanghai Limited Island , Money Division , Fund Law , Shanghai Pudong New Peoples Court , Shanghai Yan School , Public Security Office , B Shanghai Pudong New Peoples Court , A Shanghai Pudong Court , Fund Management , Shanghai Pudong Court , Court Shanghai Pudong New Area Peoples , Shanghai Finance Court , Bank Inter , Public Security Bureau , Peoples Court , Xinjiang Urban Construction Group , Vision China , Fund The , Guangzhou Milky Way , Milky Way , Management Limited , Yet Cho Lang , Xinjiang Urban Construction ,