Sides differ on oil hearing : comparemela.com

[email protected]
An oil explorer and its opponents have given sharply different versions of the Christmas Eve legal battle that set up today’s hearing on the Judicial Review challenge to halt its exploratory drilling.
Fred Smith QC, the Callender’s & Co attorney and partner, yesterday argued that Bahamas Petroleum Company’s (BPC) description of the December 24, 2020, hearing before Justice Petra Hanna-Adderley was “deceptive and misleading” because his clients’ case was not rejected by the judge.
BPC, in two statements on the court hearings issued over the Christmas holidays, asserted that Justice Hanna-Adderley refused to give their environmental activist opponents permission to proceed with an action that aims to halt their activities in Bahamian waters.

Related Keywords

London , City Of , United Kingdom , Bahamas , The , Bahamian , Justice Hanna Adderley , Justice Petra Hanna Adderley , Justice Petra Hanna Weekes , Stena Ice , Callender Co , Supreme Court , Thompson Company , Bahamas Petroleum Company , Christmas Eve , Judicial Review , Alternative Investment Market , Waterkeepers Bahamas , Protect Clifton Bay , Environmental Authorisation , Clare Montgomery , Caiden Casey , Subdivision Act , லண்டன் , நகரம் ஆஃப் , ஒன்றுபட்டது கிஂக்டம் , பஹாமாஸ் , தி , பஹாமியன் , நீதி ஹன்னா , நீதி பெட்ரா ஹன்னா , நீதி பெட்ரா ஹன்னா வீக்ஸ் , ஸ்டீந பனி , அழைப்பாளர் இணை , உச்ச நீதிமன்றம் , தாம்சன் நிறுவனம் , பஹாமாஸ் பெட்ரோலியம் நிறுவனம் , கிறிஸ்துமஸ் ஈவ் , நீதித்துறை விமர்சனம் , மாற்று முதலீடு சந்தை , ப்ரொடெக்ட் கிளிப்டன் வளைகுடா , தெளிவு மாஂட்கம்ரீ , உதவி வழக்கு , துணைப்பிரிவு நாடகம் ,