開車等紅燈使用

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw
開車等紅燈使用手機還拒檢 這下虧大了
一名駕駛等紅燈時使用手機，遭員警攔檢，卻又加速駛離現場，後挨罰2萬3000元並吊扣價照6個月；駕駛雖興訟抗罰，仍獲判敗訴確定。示意圖。（資料照，記者翻攝）
2021/07/06 11:54
〔記者溫于德／台北報導〕一名駕駛等紅燈時使用手機，遭員警攔查卻又逃逸，事後挨罰；但駕駛抗罰時把錯推給員警。一審新北地院認定駕駛違規事實明確，判決敗訴；二審台北高等行政法院指出，駕駛並未具體說明新北院判決有何適用法規不當之處，判駕駛敗訴定讞。意即駕駛確定應繳納2萬3000元萬罰鍰，並吊扣價照6個月。
判決指出，去年7月24日晚間7時29分，駕駛行經新北市永和區中山路與永和路路口停等紅燈時使用手機，被永和警分局員警親眼目睹並上前攔停，駕駛卻突然加速駛離現場，遭員警開單舉發。新北市政府交通事件裁決處就駕駛行車使用手機部分裁處3000元，拒絕停車受檢而逃逸部分裁處2萬元，並吊扣駕照6個月。
請繼續往下閱讀...
駕駛不服，透過行政訴訟把錯推給員警，他自稱配合員警攔查，警方卻僅表示：「開車怎麼能拿手機」，並未告知將開單告發，且當時車流量大導致聲音吵雜，才沒聽到員警示意他移車到路邊並將製單舉發，另員警沒吹哨、沒鳴用警笛，更沒使用指揮棒，更未騎警車從後追緝，在在證明他並不知情員警將開單舉發。
駕駛還說縱使自己等紅燈時使用手機，也只持續數秒鐘、是剎那之間，如何構成妨礙駕駛安全？再者，他並未撥接、通話或上網，車子等紅燈時處於靜止不動狀態，影響交通有限，請求撤銷罰單。
裁決所依實務見解表示，根據道路交通管理處罰條例規定：「即便車輛停等紅燈，不論熄火與否，在號誌變換為綠燈後即可立刻前行，不可能久留，所以屬於行駛狀態中」，因而認定駕駛確實在行車中使用手機；另穿著值勤服的員警，直接敲打駕駛車窗並說明須接受稽查，依一般經驗法則可知必須停車受檢，不能推諉不知情，同樣違反道交條例。
新北地院認同裁決所所述，判駕駛敗訴。他上訴時維持相同主張；北高行指出，駕駛違規事實明確，裁決所就為何裁罰、適用法條，均已詳細說明，況且，駕駛並未具體說明新北院判決有何適用法規不當之處，判駕駛訴確定。
相關新聞

Related Keywords

Germany , Taipei , T Ai Pei , Taiwan , Yonghe Lulu , District Court , Liberty Times , Germany Taipei , North District Court , New North Hospital , New Taipei Yonghe District Lulu , New North City Hall Transport , Road Transport Management , Anti Road , ஜெர்மனி , தைப்பே , டி ஐ பேய் , டைவாந் , மாவட்டம் நீதிமன்றம் , சுதந்திரம் முறை , வடக்கு மாவட்டம் நீதிமன்றம் , சாலை போக்குவரத்து மேலாண்மை ,