天神娱乐:与恒丰&#x

朋友圈
　　2021年7月5日，天神娱乐(002354)与恒丰银行合同纠纷案二审开庭审理，并在中国庭审公开网全程公开庭审，记者网上观看了开庭全过程。2021年4月5日，天神娱乐发布公告称，公司对恒丰银行与公司合同纠纷的一审判决有异议，已经向北京市高级人民法院提交了《民事上诉状》，上诉请求包括判令驳回恒丰银行的全部诉讼请求及本案上诉费及一审诉讼费用由恒丰银行承担。
　　
《承诺函》或属违规担保因而无效，法学专家出具论证意见
　　2016年，天神娱乐作为劣后级有限合伙人(出资1.5亿元)，与恒丰银行(出资6亿元)、金色木棉(出资2亿元)、平安大华(出资1亿元)等金融机构设立并购基金进行对外投资，基金设立时，天神娱乐向恒丰银行出具《承诺函》，对恒丰银行的6亿元出资及收益进行了“兜底”。
　　“恒丰银行的一审诉请是基于2016年上市公司在未经股东大会审议的情况下向其出具的《承诺函》，这个担保文件未经过上市公司的法定流程进行审议，就直接出具了，也没有对外完整公告，这是严重损害了中小股东利益的，对于损害股东特别是中小股东利益的事件，我们肯定是要最大限度为公司股东争取最有利的结果。”天神娱乐内部人士说。
　　庭审中，天神娱乐主张，《承诺函》是上市公司违规对外担保，其未按照公司章程要求，报请公司股东大会审议，当属无效。值得注意的是，2019年8月，天神娱乐因未对并购基金担保事宜做信息披露，被证监会立案调查，并于2020年4月被行政处罚。
　　庭审中天神娱乐向法庭提交了由多名权威法学专家出具的论证意见，专家一致认为，《承诺函》属于保证担保，天神娱乐出具承诺函时，并未履行上市公司担保程序和信息披露义务，恒丰银行并非善意相对人，《承诺函》中约定的份额购买或差额补足承诺对天神娱乐不发生效力。
　　

Related Keywords

China , Beijing , Shenzhen , Guangdong , Liu Guixiang , Supreme Court , B God Entertainment To Court , Shenzhen Stock Exchange , Senior Peoples Court , God Entertainment To Bank , God Entertainment , Beijing Senior Peoples Court , General Assembly , August God Entertainment , Bank Act , China Minutes , Dark Paul , சீனா , பெய்ஜிங் , ஷென்சென் , குவாங்டாங் , உச்ச நீதிமன்றம் , ஷென்சென் ஸ்டாக் பரிமாற்றம் , ஜநரல் சட்டசபை , வங்கி நாடகம் , சீனா நிமிடங்கள் ,