李世民在玄武门

评论
原创
李世民在玄武门之变后为什么不杀了李渊？
2021-07-11 07:10
来源:历史的璀璨星空
原标题：李世民在玄武门之变后为什么不杀了李渊？
李世民杀李渊易如反掌，重名节也并非重点，主要是李世民和李渊的关系并没有到“必杀”地步。对于皇帝之位来说，杀父杀母之事又不是一次两次了。只要统治得好，老百姓谁会在乎。
（1）“名节”对于雄主李世民、朱棣等人来说根本不算什么事儿，关键在李渊识时务
李世民杀兄害弟，尽管打着“诛杀叛贼”的名义，但无论当时还是后世，有几个不会认为是借口？唐朝的儒家思想根本不强悍，否则武则天也做不了女皇帝。
自公元317年北方大乱起到589年天下统一，长达272年的动乱，儒家思想在统治阶层内总体是日渐减弱，更何况，李家在这期间不断地与少数民族权贵通婚。
由此，隋唐皇帝们在鲜卑文化甚至再早的匈奴文化上都有很强地浸染。隋唐初的统治阶层，对于儒家的“名节”观并不在意。
话虽如此，作为皇帝总要“最大化团结”支持者乃至中立者，能少些对手就少些对手。这才是合格帝王所为。
面对“平乱”后李世民，已经杀红了眼睛。而这时，李渊能适时支持李世民“平叛”，并同意李世民作为太子的行为，一方面救了自己的命，一方面也是父亲不得已。
李世民所面临的就是“杀父立刻当皇帝，但会有后世的坏评价”，以及“忍耐两三个月再当皇帝，自己却能博得好名声”。如此情况下，大部分人都会选择后者。
当然，这也要看自己是否能确保两三个月后按照“商定”的结果去做，从“政变”过程看，李世民控制了军事主力是毋庸置疑的。
军事在手，有何惧？
（2）李世民是儿子，被杀的也是儿子，作为父亲能选择什么？既然不再捣乱，李世民又何必杀之
李渊能够造反成功，其本身在时机把握、隐忍力上已经高人一筹了。见势不好保命要紧的灵活力，让李世民失去杀父的必然性。
更何况，李建成和李元吉是儿子，李世民也是儿子。面对既成事实，李渊作为父亲也只能承认李世民的合法性。
这个无论从民间的父亲还是有权有钱的父亲，都是一个道理。也正因为这个原因，李渊才多活了九年。
武德九年（626年）六月，李世民兵变，两个月后李渊就禅位于李世民。九年后的635年，李渊病逝。九年时间，李世民治理下的大唐日渐兴隆。李渊也没必要为了死去的儿子，再去反对活着的儿子。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 (

Related Keywords

Datang , Anhui , China , Lee Shimin , Lee Shimin Zhu , June Lee Shimin , , Xuanwu Gate Incident , Lee Yuan , Lee Yuan Shimin , Tang Dynasty , Tolerance Force , Sohu View , அன்ஹுய் , சீனா , லீ யுவான் , டாங் ஆள்குடி ,