因一句"炮王"，被&#

2021-08-03 13:57:21　来源: 今夜无设防
举报
分享至
分享至好友和朋友圈
最近的两天，“吴签”吴亦凡频繁引起热议。
特别是7月31日晚上，一个来自官方的“实锤”后，吴亦凡这事彻底坐实。
可以说很大程度上，他再也翻不了身了。
一时间，关于他的“爆料”、“起底”数不胜数。
这其中的一例，就引起了众多的“吐槽”。
事情发生在5年前，一个20岁的农村男孩上网冲浪时，不知道吃了什么“瓜”，弄出了一个“炮王吴亦凡”的话题。
这个话题在当时，应该是有不少网友参与。
所以一段时间后，就被吴亦凡方面注意到了。
于是几天时间，他们就将男孩给“告”了。
整个环节，持续了将近6个月。
开始的时候，吴亦凡方面提出了22万的赔偿。
要知道，男孩当时只有20岁。
家庭条件不好，没什么能力，还不敢跟家里大人说。
因为赔不上所需要赔的钱，他只能在网上“服软”求饶。
事情“兜兜转转”，最后的结果是：
男孩赔偿吴亦凡方面精神损害抚慰金、维权成本等3万元，以及向吴亦凡公开致歉15天。
道歉这件事，还算是简单。
不过3万多的赔偿，对男孩来说，依旧异常的艰难。
为了赔上“欠吴亦凡的钱”，他各种打工。
最惨的时候，还睡过网吧。
遗憾的是男孩的力量太小，一时间很难凑齐钱。
结果吴亦凡方面，直接让人家上了征信。
然后这几年的时间，男孩一直在通过微信，转吴亦凡名誉权赔偿款。
一直到2018年，这笔账才算是还清了。
不过账是还清了，男孩的生活却受到了很大的影响。
关键是照目前来看，人家“吐槽”的还就是真的。
彼时的吴亦凡，为了维护自己的形象，直接通过“名誉权”告了男孩。
最好的年纪，男孩却在为他“赚钱”。
好在一切的一切，随着吴亦凡被“实锤”，都算是尘埃落定了。
而昔日的男孩，如今也过上了自己的生活。
男孩的“心酸”遭遇，被网友扒出来后，迅速引起了关注。
许多记者表示想采访他，甚至还有网友表示支持他，愿意帮他维权。
但男孩却显得很平静，表示不想让这件事，再影响到自己的生活。
其实回头看这件事，还是能给我们不少“警示”的。
首先从明星方面来讲，至少不要随随便便地就拿“律师函”应付。
毕竟经过吴亦凡的事情，那一张看起来无比正式的“白纸黑字”，好像成了“废纸”。
而作为一个普通人，当自己还弱小的时候，首先要学会保护自己。
如果不这样的话，20岁男孩的遭遇，可能会一遍遍地重演。
但不一定每一次，都会遇上像“都美竹”似的女孩，不顾一切的手“撕”渣男。
农村男孩称吴亦凡炮王赔偿3万 律师：不一定能翻案
前两天吴亦凡因涉嫌强奸被刑拘，在全网对他进行全方位的审视之后，网友惊奇发现几年前曾有网友因为说了一句“吴亦凡加拿大炮王”，被吴亦凡起诉并判决赔偿三万多，于是很多人发出困惑：他为何要因为一个涉嫌犯罪的人赔钱呢？当时的律师和法官到底怎么回事呢？
他们什么也做错，不管是律师还是法官，他们并没有做错什么，他们也不需要为现在的事情承担不利后果，道理很简单——谁也没办法突破自己当时的局限性。
从法律层面来说，法院并没有违背“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，现在任何人发出：“你是什么样的律师？你是什么样的法院？法院与吴亦凡或者律师有什么关系”的疑问，都是外行的说法。
如果他懂行还这样问，那这种发问则是别有用心甚至反对这个国家的，任何案件的审理都离不开对事实的认定，而民事案件事实则建立在“谁主张谁举证”的基础上。
对于“吴亦凡是不是加拿大炮王”这样的事实来说，如果没有证明是真的能力，那法院则会按照假的来处理，因为名誉权诉讼本身的重点在于是否违背了事实，是否造成了不良的社会评价——你说他是炮王，却拿不出来他跟任何人睡觉缠绵的证据，那你这个事实就没有依据。因为你自己都拿不准，所以没有依据的话在性质属于诽谤，至于是否构成犯罪，则要按照刑事自诉规则来判断。
如果说他真的是炮王，也就是你能证明，比如说未来法院判决说他跟很多人发生性关系，甚至构成强奸犯罪，那炮王这个词还是符合价值判断的，这时候就不是名誉权侵权了，有可能涉嫌侮辱。
比较典型的例子就是“吴签”以及“我很大你忍忍”这种，即便这些是真的，你也不能拿出来说，因为这会降低他的社会评价，也就是他可以短可以小，但你不能说。
至于说现在吴亦凡翻车了，你拿过去的案件来评判法院或者律师，这是不公平而且不正义的，如果没有朝阳分局的通告，谁能站出来替这个赔钱的网友说话么？因为名誉权诉讼承担责任的人们不是现在才有的，过去这么多年干什么了？现在有一点机会就翻身来踩，甚至利用不对等的条件来踩，这不符合法律规定和立法本意，更不符合法律鼓励真善美的基本原则。
吴亦凡有罪吗？大概率是有的，但这是我们拿未来的事实评判过去的理由吗？凭什么法院依据现有事实作出的判决要被喷？难道因为有的人不懂法吗？
吴亦凡如果存在炮王的事实，那到底是谁错了呢？过去判的没有错，现在大家鸣不平也没有错，甚至法律也给出了解决方案，在依据过去事实判的没有错的情况下，未来出现新的事实和证据能够推翻原来判决，那么可以依据《民事诉讼法》第二百条来提起再审：“
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”
也就是说，吴亦凡被拘留甚至未来被定罪时，如果出现新炮王的新证据，赔钱的网友可以提起再审，以此自证清白消除道歉赔钱的负面影响，这就有点像刑事案件里常说的：正义或许会迟到，但从来不会缺席。
说吴亦凡是炮王的人错了吗？他没错，但他证明不了自己没有错，因而承担了很多人无法理解的责任。
判当事人承担责任的法官错了吗？他也没有错，因为被告没有能力举证当下事实的能力。
替吴亦凡发律师函打官司的人错了吗？他更没有错，因为他是在法律框架下帮当事人维权。
那网友意难平错了吗？没有，但除了关注事实以外，我们需要掌握学习更多的法律，才不至于被带偏了带跑了，普法之路任重道远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
/阅读下一篇
/

Related Keywords

Canada , Italy , Minato Qi , King Wu , Brancha Notice , Court , Court Or , Peoples Court , Guo Internet , Notice Who , Civil Litigation , கனடா , இத்தாலி , கிங் வு , நீதிமன்றம் , நீதிமன்றம் அல்லது , மக்கள் நீதிமன்றம் , சிவில் வழக்கு ,