Latest Breaking News On - Inter jurisprudence - Page 1 : comparemela.com

90后出纳挪用4800万元赃款，一审结果为何游戏、直播“同属不同命”？ 声明:本文来自于微信公众号 锌刻度（ID:znkedu），作者:葱鲔鱼，授权站长之家转载发布。 此前曾登上热搜的 ‘90后’出纳挪用4800万元充值游戏打赏主播 一案，最近又引发热议。 在此案中，被告人李某拿着这笔钱，没有在房产或者豪车上一掷千金，而是花费2300余万打赏主播，1500余万元进行游戏充值，200余万元用线下消费。 而在一审判决中，审理此案的山东省济南高新技术产业开发区人民法院判决向各个直播平台全额追缴打赏款，而对用于游戏充值等的赃款则并未判令追回。同属线上娱乐的游戏和直播，在此案中却得到了不同的判决，这样结果背后，也凸显出关于直播行业的专业法律内容亟待完善的现实。 充值游戏、打赏主播以及线下消费，只有直播平台被追缴 东窗�

Fund chestDevelopment peoples courtLeea officeJinan commission for discipline inspectionJinan zone peoples courtPublic security bureauPeoples courtPublic security officeShandong province jinanCounty public security bureauRegulations leeIntermediate peoples courtInter jurisprudenceJinan commissionDiscipline inspectionJinan high tech zone peoples court