Čas branja: Delite V nedeljo bo v Sloveniji eden najodmevnejših referendumov v zadnjih desetletjih. Navajeni smo, da se v Sloveniji vsako vprašanje spolitizira do onemoglosti in (posledično) nizke volilne udeležbe ne glede na témo, o kateri se odloča, zato je aktivacija javnosti, prednjači predvsem doslej apatična mladina, presenetila vse.
Na volilnih listkih bo vprašanje: »Ali ste za to, da se uveljavi zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel državni zbor na seji dne 30. marca 2021?« Medtem ko je stroka enotna, da bo z morebitnimi spremembami ogrožena kakovost površinskih voda, predlagatelj zakona, to je ministrstvo za okolje in prostor, poudarja zvišanje zaščite in varstva vodnih območij. Kdo ima prav in v čem je sporna sprememba 37. člena?
Ljubljana
Slovenia-general
Slovenia
Slovenian
Cencura-curk
Us-ministry
National-the-institute
Within-sunday
State-assembly
Every-bit
Work-for
Work-issue
IZJAVA DNEVA Odvisno, nekaterim se to še vedno zdi kaprica naravovarstvenikov. Veliko inženirjev sploh ne vidi vrednosti vode, da ima pri našem razvoju velik pomen. Tople vode na bodo mogle hladiti elektrarn. Nizke vode ne bodo imele pretoka in ne bo električne energije, če je preveč vode, je ravno tako problem. Voda je pomembna za vse vidike družbe in za ekosistem. Pa saj je človek del ekosistema – in če ga uničujemo, je to kot žaganje veje, na kateri sedimo.
(Prof. dr. Barbara Čenčur Curk, strokovnjakinja za podzemne vode in upravljanje voda, o škodljivi noveli zakona o vodah in o tem, ali se Slovenci zavedamo vrednosti neokrnjene narave in voda; via Nedeljski dnevnik)
Slovenia
Slovenians
Cencura-curk
Statement-the-day
Atomic-number
ஸ்லோவேனியா
அணு-எண்