Latest Breaking News On - A shanghai pudong court - Page 1 : comparemela.com

一审中，上海浦东新区人民法院认为该案主要有三大争议焦点：一是被告钜洲资产是否适当履行了基金管理人的法定约定义务，二是钜洲资产是否对原告的损失承担赔偿责任及承担赔偿的范围，三是钜派投资是否应承担连带赔偿责任。 关于争议焦点一，上海浦东法院认为，钜洲资产未适当履行诚实信用、谨慎勤勉的管理义务及其作为卖方机构应尽的了解客户、了解产品，将适当的产品销售给适合的金融消费者的适当性义务。 一是作为基金发行人未对涉案基金产品进行审慎审核和风险管控，主要表现在涉案基金发行前，未对募投项目标的做尽职调查，在无书面协议变更股权交割时间的情况下，钜洲资产就确认募投项目真实。钜洲资产以天河明安万斛合伙企业作为通道投资，却未对合作伙伴广州汇垠澳丰进行面签，对于合伙企业工商登记的合伙人�

Cho langFund issueDisclosure the fundManagement shanghai limited islandMoney divisionFund lawShanghai pudong new peoples courtShanghai yan schoolPublic security officeB shanghai pudong new peoples courtA shanghai pudong courtFund managementShanghai pudong courtCourt shanghai pudong new area peoplesShanghai finance courtBank inter