任人唯贤四境界-中工文化-中工网

　　原标题：尊贤、辨贤、让贤、从贤――（引题）
　　任人唯贤四境界（主题）
　
　尊贤
　　领导者礼敬的态度和谦虚的品德是赢得贤士的关键所在。周公是西周初期杰出的政治家、军事家、思想家、教育家，被后世尊为“元圣”。《史记》记载，周公的儿子伯禽代替周公到鲁国受封之前，周公以自己“一沐三捉发，一饭三吐哺”的事例告诫伯禽要礼敬贤士、谦恭待人。正是因为有周公“吐哺握发”的态度，天下贤德之人才竞相前来归附。
　　中国共产党人继承了这种尊贤的传统。2017年11月17日，在全国精神文明建设表彰大会上，习近平总书记与代表们热情握手时，看到一位白发苍苍的老人站在人群中，习近平总书记一把挪开了前排的凳子，伸手扶住老人，邀请他坐到自己身边。老人执意推辞。习近平总书记一再邀请，说：“来！挤挤就行了。”另一位老人也在邀请下坐到了前排座位上，与全体代表共同合影留念。这两位老人，一位是93岁的黄旭华――“中国核潜艇之父”，中船重工第719研究所名誉所长、首批中国工程院院士、我国第一代核潜艇总设计师；另一位是82岁的黄大发――绝壁凿水渠的村支书，用36年的时间干了一件大事：修水渠，让全村人喝上水。习近平总书记尊贤敬老的举动，使大家备受感动，因为黄旭华、黄大发代表了民族脊梁。
　　
辨贤
　　在选人时，一定要对人才进行观察和分辨，是真正的贤才，还是似贤非贤。古人在这方面积累了丰富的经验，其中特别值得借鉴的是古人不以言举人。言语好听未必会有真实德行。孔子云：“巧言令色，鲜矣仁。”《荀子・大略》云：“口能言之，身能行之，国宝也；口不能言，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也；口言善，身行恶，国妖也。治国者敬其宝，爱其器，任其用，除其妖。”因为将国妖置于领导岗位，无异于将他的恶行传播给众人，国妖的职位越高，危害也就越大。国妖并不仅指国家的臣子，凡是会对社会风气造成不良影响，使人对道德伦理丧失信心，诱导人们为非作歹的，都属于国妖。“除其妖”最根本的是去除他们产生的不良影响，而根治还是要从任用贤德、净化人心做起。
　　
让贤
　　让贤似乎与崇尚竞争的现代社会格格不入，但察析历史便不难得出让贤之风与国家兴盛息息相关的结论。与“让”相对的是“争”。为何古人提倡“让”而不提倡“争”呢？因为“争”往往无法选出最上等的人才。《晏子春秋》记载，晏子将人才分为三等：最上等的贤德之人最难出仕为官，而且出仕之后，也最容易退出；次一等的人容易出来做官，但也容易退出；而最下等的人，最容易出来做官，但却是很难被罢退的。之所以形成这样的局面，是因为贤德之人心之所在，只是江山社稷、黎民百姓，他们毫无私利、不计功名，出仕是为了道义，为辅佐君主，使社会安定、人民幸福。如果君主不贤明，这些贤德之人就难以被举荐出来，纵使被举荐做官，也会发现自己难以发挥作用，容易因此退出官场。对于这类贤德之人，要有贤明的君主诚心礼请，就像刘备三顾茅庐请诸葛亮出山一样。相反，最下等的人裹挟私心，只要能争得一官半职，能为自己带来利益，怎么会轻易退出？因此，竞争的最好结果，不过是使中等的人才在位而已，存在人才遗漏的问题。因此，古人提倡要“让”，并教导要选任推让最多、能够荐贤之人。因为只有没有私心、不怕贤人超越自己的人，才能荐贤。能否荐贤也成为评价官员政绩的标准之一。
　　在中国的官员选拔中，一定程度上也有竞争上岗的选人方式，在实行的几年中，出现了“唯分取人”“唯票取人”的偏差，一些能干不能考的内秀式干部难以获得提升，选出的却是一些没有实际工作能力的“考试型选手”。此外还出现了不利于单位内部团结、上下级管理无序等问题。针对实践中存在的偏差和问题，党的十八大以来，党中央及时对竞争性选拔干部进行了规范和完善，使干部不必再对票数和分数产生纠结，而是专心于工作和自身修养的提升。此外，党组织在干部选拔任用过程中的领导和把关作用也进一步增强。这些调整无论是在理论上还是实践中，都更加符合逻辑，更加合理，更有利于将优秀的人才选拔出来。
　　
从贤
　　有贤而不用，等于没有贤士；不听从贤士的意见，也等于没有贤士。因此，任人唯贤中最重要的一环是用贤。用贤就要遵从贤士的意见。《左传》中记载了栾书“从善不从众”的故事。公元前585年，在晋国与楚国的对抗中，当时栾书的佐将有十一位，其中只有三位不主张出兵，而主张出兵的有八位。栾书遵从了三位的意见。有人对栾书说：“圣人与众人同愿，因而能成事。您何不听从众人的意见呢？您的辅佐者中不同意作战的只有三人，而想要交战者占多数。《商书》上说‘三人占卜，听从其中结论相同的两个人的意见’，是因为那是多数的缘故。”但是栾书回答说：“如果同样都是好的意见，就服从多数。好的意见是众人所当听从的。现在这三位将领的意见是好的，就当听从，他们就是多数。听从三位贤卿的意见，难道不可以吗？”栾书的高明之处在于他懂得如何用贤。如果以人数多少为标准，那么三人确实不敌八人。但是栾书认为，善为众之主。现在三卿是晋国的贤臣，他们的意见是善的，即使是少数，也应当以他们的意见为主，其余意见都不足为数。
　　正是因为中国人自古便懂得“从善不从众”的道理，因此无论是在选人用人过程中，还是在国家社会治理过程中，实行的都是贤能政治，而非西方式的民主政治。因为不能完全依靠众人之言对人进行评判。孔子云：“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。”对此，《群书治要・六韬》有一段精辟的论述：如果领导者以世俗大众所称赞的人为贤德的智者，所毁谤的人是不肖之徒，那么，喜欢结党营私的人就会被举荐出来，不愿结党、党羽少的人就会被罢退。邪曲不正之人结党营私、排除异己，真正贤德之人就会被蒙蔽埋没。忠臣还可能会因“莫须有”的罪名被处死，奸邪小人以虚有的声誉取得领导之位。如此下去，世间的乱象就会愈来愈严重，国家也就免不了要危亡了。
　　总之，中国在几千年的历史发展中，对“任人唯贤，选贤与能”的重要性认识深刻，在识人辨贤方面积累了丰富的经验和方法，在选人用人方面形成了相对成熟的理论和制度，这些理论和实践仍然为新时代选人用人制度提供了可贵借鉴。（聂菲

Related Keywords

China ,Vietnam ,Republic Of ,Zhuge ,Qinghai ,Yan Zi ,Assemblya Xi ,Central Committee ,Central Party School Country ,Office Vietnam ,General Assembly ,General Secretary ,Heavy Institute ,Country King ,Country Prosperity ,Yan Zi Spring ,River Hill ,Luan Saint ,Yin State ,Phd China ,சீனா ,வியட்நாம் ,குடியரசு ஆஃப் ,கிங்காய் ,யான் ஜி ,மைய குழு ,அலுவலகம் வியட்நாம் ,ஜநரல் சட்டசபை ,ஜநரல் செயலாளர் ,நாடு கிங் ,நதி மலை ,ஃப்ட் சீனா ,