Why Constitutional Courts ought to strike down the UP Anti-Conversion Law

Apart from being bad in law, the UP ordinance law is regressively patriarchal in nature
Since the promulgation of the Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Ordinance 2020 by the Governor of the State – in exercise of the powers conferred on him by the grundnorm of the land – the moral as well as constitutional validity of it has been a huge matter of debate. No sooner was it enacted than it kicked up a storm across the legal realm. Although anti-conversion laws of such nature already exist in several other states, the UP law is a draconian one of its own kind.

Related Keywords

Uttar Pradesh ,India ,Allahabad ,Bihar ,Kashmir ,Jammu And Kashmir ,Shafin Jahan ,Salamat Ansari ,Krishna Kumar Singh ,Allahabad High Court ,Law At Central University Of Kashmir ,Uttar Pradesh Prohibition ,Unlawful Conversion ,Religion Ordinance ,Indian Constitution ,Personal Liberty ,Universal Declaration ,Human Rights ,Special Marriage Act ,Central University ,உத்தர் பிரதேஷ் ,இந்தியா ,அலகாபாத் ,பிஹார் ,காஷ்மீர் ,ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் ,சலமத் அன்சாரி ,கிருஷ்ணா குமார் சிங் ,அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ,சட்டம் இல் மைய பல்கலைக்கழகம் ஆஃப் காஷ்மீர் ,உத்தர் பிரதேஷ் ப்ரோஹிபிஶந் ,மதம் ஆர்டிநந்ஸ் ,இந்தியன் அரசியலமைப்பு ,தனிப்பட்ட சுதந்திரம் ,உலகளாவிய அறிவிப்பு ,மனிதன் உரிமைகள் ,சிறப்பு திருமணம் நாடகம் ,மைய பல்கலைக்கழகம் ,