What's New With Novation? A Comment On Sanjiv Prakash v. Seema Kukreja & Ors

.
,
[1] recently held that the issue whether an agreement which contains an arbitration clause has or has not been novated, cannot be decided by the Courts at the Section 11 stage. The judgment is a step forward, since it clarifies the narrow scope of judicial intervention at the pre-reference stage.
Background Facts
The issue arose out of a Memorandum of Understanding executed between members of the Prakash family (i.e. the Appellant and the Respondents), who collectively held the entire share-holding of ANI Media Private Ltd. ("the Company"). The MoU
inter alia provided that in the event any members of the Prakash family were desirous of selling / bequeathing their shares, the same shall be offered to the Appellant. The MoU contained an arbitration clause, which provided for resolution of disputes by a sole arbitrator.

Related Keywords

Delhi ,India ,Kishori Lal ,Justice Aftab Alam ,Hrishikesh Roy ,Sanjiv Prakash ,Vidya Drolia ,Judgment Of The Division Bench ,Thomson Reuters ,Durga Trading Corporation ,Union Of India ,Delhi High Court ,Supreme Court ,Media Private Ltd ,Nortel Networks India Pvt ,Damodar Valley Corporation ,Thomson Reuters Corporation ,High Court ,Shareholders Agreement ,Reuters Corporation ,Share Purchase Agreement ,Shareholders ,Delhi High ,Trading Corporation ,Division Bench ,Networks India ,Civil Appeal ,Damodar Valley ,டெல்ஹி ,இந்தியா ,கிஷோரி லால் ,ரிஷிகேஷ் ராய் ,சஞ்சீவ் பிரகாஷ் ,வித்யா திரொலிய ,தீர்ப்பு ஆஃப் தி பிரிவு பெஞ்ச் ,தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸ் ,துர்கா வர்த்தக நிறுவனம் ,தொழிற்சங்கம் ஆஃப் இந்தியா ,டெல்ஹி உயர் நீதிமன்றம் ,உச்ச நீதிமன்றம் ,மீடியா ப்ரைவேட் லிமிடெட் ,நோர்தேல் நெட்வொர்க்குகள் இந்தியா பிரைவேட் ,தாமோதர் பள்ளத்தாக்கு நிறுவனம் ,தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸ் நிறுவனம் ,உயர் நீதிமன்றம் ,ராய்ட்டர்ஸ் நிறுவனம் ,பங்குதாரர்கள் ,டெல்ஹி உயர் ,வர்த்தக நிறுவனம் ,பிரிவு பெஞ்ச் ,நெட்வொர்க்குகள் இந்தியா ,சிவில் முறையீடு ,தாமோதர் பள்ளத்தாக்கு ,