What can recent FCA decisions tell us about the Seventh Circuit pleading standard for health care billing fraud claims? | Thompson Coburn LLP

To embed, copy and paste the code into your website or blog:
False Claims Act (“FCA”) complaints are subject to the heightened pleading requirements of Rule 9(b),
Universal Health Servs., Inc. v. United States, 136 S. Ct. 1989, 2004, 195 L. Ed. 2d 348 (2016). But circuits are split on whether that requirement should be relaxed for relators, or whistleblowers, who lack direct access to the alleged fraud. 
The Fourth, Eighth, and Eleventh circuits seemingly apply Rule 9(b) more rigidly, while the First, Third, Fifth, Sixth, Seventh, Ninth and Tenth circuits have a more flexible approach. In 2019, the U.S. Supreme Court was expected to resolve this split, but before the Court issued its decision, the parties settled, leaving the circuit split in place. In this article, we examine recent decisions that illustrate a possible shift in the Seventh Circuit’s pleading standard.

Related Keywords

United States , Chicago , Illinois , Chetan Puranik , Dion Snider , Centers For Pain Control Inc , Acacia Mental Health Clinic , Thompson Coburn , Supreme Court , Us Supreme Court , Automation Aids Inc , Royce Corp , Walmart Inc , Health Servs Inc , Claims Act , Universal Health Servs , Seventh Circuit , False Claims , Mental Health Clinic , Spain Control , Vein Inst , Relator Gutman , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , சிகாகோ , இல்லினாய்ஸ் , தாம்சன் கோபர்ன் , உச்ச நீதிமன்றம் , எங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் , ராய்ஸ் கார்ப் , வால்மார்ட் இன்க் , ஆரோக்கியம் சேர்விச் இன்க் , கூற்றுக்கள் நாடகம் , உலகளாவிய ஆரோக்கியம் சேர்விச் , ஏழாவது சுற்று , மன ஆரோக்கியம் சிகிச்சையகம் , வலி கட்டுப்பாடு ,