Syynä kieltoon oli se, että miehellä ei ollut kuulustelussa avustajaa.
Ennen ”tunnustuskuulustelua” miehelle oli pöytäkirjan mukaan ilmoitettu, että ”hänellä on oikeus vaieta poliisin kuulustelussa taposta epäiltynä”.
Lisäksi miehelle ilmoitettiin, että hänellä oli oikeus asianajajaan.
”Kuulusteltava ei toivonut asianajajaa kyseiseen kuulusteluun.”
Oikeuden mielestä ei riittänyt, että mieheltä kysyttiin vain kerran kuulustelun aluksi, halusiko hän puolustajan. Kyse oli erittäin vakavista rikosepäilyistä, joten avustajan tarve oli ilmeinen, oikeus totesi.
Poliisin olisi pitänyt myös kuulustelun kuluessa kertoa, että tällä oli oikeus keskeyttää kuulustelu ja ainakin keskustella puolustajan kanssa, oikeus huomautti.