comparemela.com


Recently, the Supreme Court released its decision in
Rutledge v. Pharmaceutical Care Management Association.  The case considers whether the Employee Retirement Income Security Act of 1974 (“ERISA”) preempts an Arkansas state law regulating pharmacy benefit managers’ (“PBMs”) generic prescription drug reimbursement rates.  The Supreme Court reversed and held that Arkansas’ state law regulating PBMs is not preempted by ERISA, clearing the way for stricter regulation of PBM pricing which may differ from state-to-state.
What Are PBMs and What Does This Ruling Have to Do with ERISA?
Insurance companies that issue fully insured ERISA group health plans and employer plan sponsors of self-funded ERISA group health plans frequently contract with PBMs to manage and administer the prescription drug component of the plan benefits.

Related Keywords

Arkansas ,United States ,Justice Thoma ,Supreme Court ,Care Management Association ,Locke Lord ,Circuit Court ,Care Management ,Employee Retirement Income Security Act ,What Does This Ruling Have ,Pharmaceutical Care Management Association ,Eighth Circuit Court ,Quick Study ,ஆர்கன்சாஸ் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,நீதி தோமா ,உச்ச நீதிமன்றம் ,பராமரிப்பு மேலாண்மை சங்கம் ,பூட்டு ஆண்டவர் ,சுற்று நீதிமன்றம் ,பராமரிப்பு மேலாண்மை ,ஊழியர் ஓய்வு வருமானம் பாதுகாப்பு நாடகம் ,என்ன செய்யும் இது ஆளும் வேண்டும் ,மருந்து பராமரிப்பு மேலாண்மை சங்கம் ,எட்டாவது சுற்று நீதிமன்றம் ,விரைவான படிப்பு ,

© 2025 Vimarsana

comparemela.com © 2020. All Rights Reserved.