Trends in Ecology and Evolution）期刊发表。研究团队总结，
不仅银狐实验的设计存在重要缺陷，驯化综合征理论本身也存在漏洞。例如，不同动物的“驯化综合征”可能指代不同的特征，使得这一术语的定义模糊不清，甚至陷入循环论证。研究团队深入评估了狗、猫、山羊、猪、兔子、大鼠、小鼠 7 种被驯化的动物的研究证据。以毛色变化为例，驯化综合征理论认为被驯化的种群中色素缺失（即出现白斑）和毛皮花纹变色的发生率高于野生种群，而研究评估的 7 种动物中只有猫和狗符合描述。
研究团队呼吁，要关注那些和驯化早期阶段密切相关的特征，并重新审视那些与之竞争的理论。研究作者们
同行们对这项研究给出了褒贬不一的评价。有学者表示，因为驯化并非单一的过程，而是分散发生在不同时间、不同地点和不同物种身上，试图用一套通用特征描述所有驯化动植物本来就行不通；也有人认为，尽管不同动物被驯化后的变化各不相同，研究已经找到了其中共同的机制，例如神经嵴假说。
对驯化的研究和争论仍在继续，一如驯化本身。2020 年 6 月，另一个团队在《英国皇家学会学报 B》（
Proceedings of the Royal Society B）发文报告，
生活在英国城市中的赤狐出现了一些符合驯化综合征描述的特征。和生活在乡村、极少接触人类的狐狸相比，城市狐狸口鼻部明显变短、变宽，大脑也更小，雌性和雄性之间的差异缩小。这些变化能更好地帮助它们适应城市生活。例如，城市狐狸往往以人类丢弃的食物为食，较短而宽的口有更强的咬合力，能够咬碎其中的骨头，咬合速度降低也不会影响它们觅食；而乡村狐狸常常捕食老鼠和野兔，它们需要较快的咬合速度。
狐狸最终有可能被完全驯化吗？驯化背后有哪些遗传因素的驱动？或许未来的研究将揭示更全面的答案。