徽商银行股东14年纠葛：中静系寻新买家欲脱手 杉杉控股连夜公告发难

　　围绕徽商银行股份有限公司股权的股权纷争有恶化迹象。
　　7月3日，杉杉股份发表声明称，自2020年6月杉杉控股、杉杉集团与中静新华资产管理有限公司（下称“中静新华”）就徽商银行股权转让发生诉讼以来，中静新华及其董事长高央在背后策划了一系列针对杉杉控股、杉杉集团及上市公司杉杉股份（600884.SH）（下称“杉杉系”）的不实举报与不实报道，刻意引导证券监管部门、案件审理法院、金融机构及广大投资人，企图以此对杉杉股份国际并购、定向增发等资本运作、法院判案、银行授信、上市公司股价等造成影响。
　　杉杉控股的措辞严肃，指责问题严重，这显示与中静新华的股权纷争已升级，居中的徽商银行日常经营或受冲击。
　　中静新华是上海中静（实业）集团（下称“中静集团”）的核心股权投资平台，从2007年就开始投资徽商银行，一直是徽商银行的第一大股东。
　　不过，“中静系”与徽商银行管理层矛盾不断，直至2019年欲出清徽商银行股份，转给昔日合作伙伴杉杉集团，未料又与对方陷入股权斗争中，对簿公堂，股权纠纷至今尚未解决。
　　“中静系”无论是与徽商银行管理层的矛盾，还是与“杉杉系”股权争斗，都成为了徽商银行回A股上市的绊脚石。自2015年启动回归A股计划以来，徽商银行已经多次延期上市方案。
　　就在6月30日召开的徽商银行2020年股东大会上，审议通过了《关于延长本行首次公开发行A股股票并上市（“A股发行”）方案有效期的议案》，将A股发行方案有效期延长至 2022年6月29日。
　　一名银行业内人士对时代周报记者表示，徽商银行股东深陷股权转让纠纷，必然影响其回A股上市，解决“中静系”与“杉杉系”股权纠纷问题，既是徽商银行回A的先决条件之一，也关系着“中静系”能否全身而退。
　　时代周报记者就“中静系”与徽商银行存在分歧、大股权纠纷及徽商银行回A上市等问题联系徽商银行采访，徽商银行相关人士表示，相关问题需提交董秘办后再行回复。时代周报记者亦就此致函中静新华，截至发稿未获回复。
　　7月2日，徽商银行股价并未受到相关消息影响，收报2.56港元/股，无升跌。数据显示，从2020年1月开始，其股价一直在2.5港元/股上下窄幅波动。
　　“内斗”不断 徽商银行被指内部人控制
　　三方渊源可追溯至2007年。当时，中静集团与杉杉集团共同重组中静四海，作为合作对外投资的平台公司入股并受让合计1.41亿股徽商银行股权。
　　之后，“中静系”通过控制的中静新华、Wealth Honest Limited、Golden Harbour Investments Management Limited、中静新华资产管理（香港）有限公司等4家公司，先后通过增资、受让等方式，不断增持徽商银行股权，至2015年9月底，“中静系”一跃成为徽商银行第一大股东。
　　截至2020年年末，“中静系”仍是徽商银行第一大股东，“中静系”通过控制4家公司持股总计12.1%。
　　第一大股东之位是“中静系”斥重金换来。据联合资信评估股份有限公司（下称“联合资信”）今年6月24日发布的评级报告显示，截至2020年末，中静新华合并口径对徽商银行的投资余额合计92.31亿元，占公司总资产的58.53%。
　　“中静系”与徽商银行的矛盾也是从晋升第一大股东之后逐渐激化。
　　“中静系”掌舵人、中静集团董事长高央在2017年6月接受媒体采访时表示，徽商银行公司治理存在问题，但又不愿纠正混乱，甚至发展成内部人控制，这是问题的根源，并强调“中静与徽商银行董事会没有分歧，我们只与徽商银行董事长有分歧”。
　　高央公开“炮轰”半年后，徽商银行管理层大换血。2017年12月，时任徽商银行董事长李宏鸣辞职，由行长吴学民接任。2018年8月，徽商银行职工监事及监事长张仁付被委任为行长，同时提名其为第三届董事会执行董事候选人。
　　不过，“中静系”依然对张仁付出任徽商银行行长持有异议。高央认为，徽商银行管理层与中静系的分歧在于立场和角色的不同；不论是银行的利润分红或人事任命，对于股东的利益有欠考量。
　　对于两者的矛盾，此次杉杉控股的声明中透露，中静新华购入徽商银行股权的资金大多来自融资，而徽商银行股权分红并不足以支付高额的融资利息。中静新华为要求徽商银行足额分红，利用大股东地位在徽商银行公司治理中处处设阻，并通过各种举报对徽商银行管理层不断施压，却一直未能解决中静新华在徽商银行股权低分红与融资高利息倒挂的难题。
　　中静系全退还是逼宫？
　　2019年8月，中静新华与杉杉控股签署了转让徽商银行股份及中静四海股权的框架性协议，将其所持有的全部徽商银行股份以121.5亿元的总价转让给杉杉控股。
　　在这起股权转让罗生门中，双方各执一词。杉杉股份表示，中静新华未向其交割已累计支付交易对价所匹配的标的资产，且中静新华在股东变更的资格审批中设置障碍；中静新华则称，对方未按约定时间付全款，而向徽商银行董事会申请股东变更及向监管机构进行股东资格报批，是买方的义务，中静新华只需配合提供材料，而这些材料早在定金付清后5个工作日内就已提供。
　　此后股权纠纷在不断升级。杉杉控股在声明中称，2020年下半年，中静新华因股权交易纠纷被杉杉控股起诉之后，不断向证券监管部门及相关金融机构举报称：“杉杉股份以LCD偏光片生产线搬迁落地为由一女二嫁；杉杉股份经营存在重大风险；杉杉控股及杉杉集团在向中静收购徽商银行股份交易中严重违约，可能触发百亿规模的赔偿损失。”
　　7月2日，杉杉股份还收到监管工作函，具体内容未明。

Related Keywords

Anhui ,China ,Jiaxiang ,Hebei ,Shanghai ,Hong Kong ,Russia ,Romania ,Soviet , ,Bank Board Of Directors ,Group Firs ,Landing Hong Kong Exchange ,Firs Holdings Group ,Bank Beijing Shenzhen Chengdu Ningbo ,Firs Group ,Bank Board Of Directors No ,Holdings Firs Group ,Holdingsa Holdings ,Xinhua Asset Management Hong Kong ,Xinhua ,Xinhua Asset Management ,Bank Insiders ,Firs Holdings ,Romania Health ,Fund Management ,Xinhuaa Shanghai Industrial Group ,Court Judgment Bank ,Xinhua Asset Management Limited ,Court Finance ,Xinhua Board ,Intent Letter ,Shanghai Industrial Group ,General Assembly ,Xinhua Asset Management Hong Kong Limited ,Bank Board ,Directors Executive Director ,Soviet Union ,Xinhua Finance ,Anhui Province ,Shanghai Eastern ,Sina Finance ,அன்ஹுய் ,சீனா ,ஷாங்காய் ,ஹாங் காங் ,ரஷ்யா ,ரோமானியா ,சோவியத் ,வங்கி பலகை ஆஃப் இயக்குநர்கள் ,வங்கி உள் ,ரோமானியா ஆரோக்கியம் ,நிதி மேலாண்மை ,நீதிமன்றம் நிதி ,ஜநரல் சட்டசபை ,வங்கி பலகை ,சோவியத் தொழிற்சங்கம் ,அன்ஹுய் மாகாணம் ,ஷாங்காய் கிழக்கு ,சினா நிதி ,