Significant Media Bias During Cannabis Referendum - Analysis

Wednesday, 20 January 2021, 7:39 am
An in-depth analysis of media coverage of the euthanasia
and cannabis referendums has found that while both sides of
the euthanasia referendum were given reasonably fair and
balanced coverage, the YES position in the cannabis debate
received a heavily biased share of the media coverage during
the campaign period – especially from some particular
media outlets and journalists.
The analysis looked at
more than 400 New Zealand-based media articles and opinion
pieces as they appeared online during the cannabis and
euthanasia referendum campaign period between May and
October 2020. For the euthanasia
referendum, there were 123 (75 news items and 48 opinion
pieces) and for the cannabis

Related Keywords

New Zealand ,Bob Mccoskrie ,Democracy Project At Victoria University Wellington ,Citizen Community ,Foundation For Public Interest Journalism ,Zealand Media Council ,Significant Media Bias During Cannabis Referendum ,New Zealand Media Council ,Euthanasia Referendum ,National Director ,Family First ,Democracy Project ,Victoria University ,Emeritus Professor ,Scoop Citizen Community ,In Depth Engaged Journalism ,Scoop Foundation ,Public Interest Journalism ,Politics ,Elections ,General Election Nz ,General Politics ,Legislation ,Media ,Newsworthy ,Scoop ,புதியது ஜீலாந்து ,ஜனநாயகம் ப்ராஜெக்ட் இல் விக்டோரியா பல்கலைக்கழகம் வெலிங்டன் ,குடிமகன் சமூக ,அடித்தளம் க்கு பொது ஆர்வம் பத்திரிகை ,ஜீலாந்து மீடியா சபை ,புதியது ஜீலாந்து மீடியா சபை ,தேசிய இயக்குனர் ,குடும்பம் முதல் ,ஜனநாயகம் ப்ராஜெக்ட் ,விக்டோரியா பல்கலைக்கழகம் ,எமரிட்டஸ் ப்ரொஃபெஸர் ,ஸ்கூப் குடிமகன் சமூக ,இல் ஆழம் நிச்சயதார்த்தம் பத்திரிகை ,ஸ்கூப் அடித்தளம் ,பொது ஆர்வம் பத்திரிகை ,பாலிடிக்ஸ் ,தேர்தல்கள் ,ஜநரல் தேர்தல் ந்ஸ் ,ஜநரல் பாலிடிக்ஸ் ,சட்டம் ,மீடியா ,ஸ்கூப் ,