SCOTUS Declines to Resolve Circuit Split in FCA Case

Tuesday, February 23, 2021
certiorariin
CareAlternatives v. United States (
CareAlternatives), a case on appeal from the Third Circuit that could have assessed the issue of “objective falsity” under the federal False Claims Act (FCA). The Supreme Court’s rejection leaves standing the split among Circuit Courts on whether a whistleblower (Relator) must prove that a claim is objectively false in order to bring a successful FCA claim. This means that health care providers potentially face differing levels of FCA risk depending on where an FCA case is brought.
As we have previously discussed, federal courts are split on whether Relators must prove objective falsity. Both 

Related Keywords

United States , ,Supreme Court ,Us Supreme Court ,Health Servs Inc ,Monday February ,Third Circuit ,False Claims Act ,Circuit Courts ,Eleventh Circuit ,Health Servs ,Legal ,Government ,Scotus ,Carealternativesv United States ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,உச்ச நீதிமன்றம் ,எங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ,ஆரோக்கியம் சேர்விச் இன்க் ,திங்கட்கிழமை பிப்ரவரி ,மூன்றாவது சுற்று ,சுற்று நீதிமன்றங்கள் ,பதினொன்றாவது சுற்று ,ஆரோக்கியம் சேர்விச் ,சட்டப்பூர்வமானது ,அரசு ,