comparemela.com


by Sarah Leamon on January 9th, 2021 at 4:02 PM
1 of 2 2 of 2
One of the first decisions to come out of the B.C. Supreme Court this year has to do with the hot-topic issue of distracted driving. This week, the case of R. v. Bleau further defined the parameters of what exactly constitutes distracted driving—and just as importantly—what doesn’t.  
The facts of the case involved a man, appealing a decision from a lower court wherein he had been convicted of using an electronic device while driving.  
While not a criminal offence, tickets under section 214.2 of the
Motor Vehicle Act can carry some serious consequences for those who receive them. 

Related Keywords

Canada ,Canadian ,Alexandre Boucher Unsplash ,Canadian Automobile Association ,Bc Supreme Court ,Motor Vehicle Act ,Court Judge ,Peter Voith ,Motor Vehicle ,Vancouver ,News ,Events ,Music ,Parts ,Movies ,Dining ,Nightlife ,Fashion ,Shopping ,Entertainment ,கனடா ,கனடியன் ,கனடியன் ஆட்டோமொபைல் சங்கம் ,பி.சி. உச்ச நீதிமன்றம் ,மோட்டார் வாகனம் நாடகம் ,நீதிமன்றம் நீதிபதி ,மோட்டார் வாகனம் ,வான்கூவர் ,செய்தி ,நிகழ்வுகள் ,இசை ,கலைகள் ,திரைப்படங்கள் ,சாப்பாட்டு ,இரவு வாழ்க்கை ,ஃபேஷன் ,கடையில் பொருட்கள் வாங்குதல் ,பொழுதுபோக்கு ,

© 2024 Vimarsana

comparemela.com © 2020. All Rights Reserved.