Medicaid Work Requirement Experiments at the Supreme Court: What Happens Now?

The Court’s decision to hear
Gresham and
Philbrick was unexpected since the lower court rulings rested on narrow ground, namely, that the Trump administration had violated the Administrative Procedure Act by failing to consider the central issue of the experiments’ impact on Medicaid coverage. In this sense, the rulings were consistent with the Supreme Court’s recent decision in the Deferred Action for Childhood Arrivals case last year. In that case, which dealt with the Trump administration’s effort to end the program, the Court focused on the failure to follow legal process, not the basic power to end the program.

Related Keywords

Arkansas ,United States ,New Hampshire ,Joe Biden ,Centers For Medicare ,Supreme Court ,Us Supreme Court ,Court Position ,Human Services ,Us Department Of Health ,Medicaid Services ,Administrative Procedure Act ,Deferred Action ,Childhood Arrivals ,President Elect Joe Biden ,Previous Policy ,Reversing Pending ,ஆர்கன்சாஸ் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,புதியது ஹாம்ப்ஷயர் ,ஓஹோ பிடென் ,மையங்கள் க்கு மருத்துவ ,உச்ச நீதிமன்றம் ,எங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ,நீதிமன்றம் பொஸிஶந் ,மனிதன் சேவைகள் ,எங்களுக்கு துறை ஆஃப் ஆரோக்கியம் ,மருத்துவ உதவி சேவைகள் ,ஒத்திவைக்கப்பட்டது நடவடிக்கை ,குழந்தை பருவம் வருகை ,ப்ரெஸிடெஂட் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள் ஓஹோ பிடென் ,ப்ரீவியஸ் பாலிஸீ ,தலைகீழ் நிலுவையில் உள்ளது ,