未全程打方向燈「2分鐘被開8紅單」 法院判撤銷7張 - 社會

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw
未全程打方向燈「2分鐘被開8紅單」 法院判撤銷7張
南投朱姓縣民在兩分鐘內3.5公里內被開了8張罰單，南投地院行政法庭判決撤銷7張。（記者陳鳳麗攝）
2021/07/09 08:30
〔記者陳鳳麗／南投報導〕有南投縣民開車在國道3號，2分鐘共3.5公里的路程，被人用行車紀錄器影片，向國道警察檢舉8項「行駛國道未依規定使用方向燈」，遭開8張罰單，該民眾向南投監理站申訴仍各被裁罰3000元，合計2萬4000元，憤而提行政訴訟要求罰單全撤銷，南投地院法官認為該駕駛確有違規，惟該連續舉發時間、空間均過密，判決撤銷7張罰單。
南投朱姓縣民是在去年8月24日下午4時多，開車行經國道3號南向40公里到至43.5公里的路段，分別在40.1公里、40.3公里、40.9公里、41.3公里、 41.6公里、42公里、43.4 公里、43.5公里等8個路段，被同一部車的行車紀錄器拍到他變換車道打方向燈，沒有持續到變換車道完成。
請繼續往下閱讀...
駕駛擷取行車紀錄器的影片，向國道公路警察局第六公路警察大隊樹林分隊檢舉8項「行駛高速公路未依規定使用方向燈」。警方據此也開出8張罰單。
朱姓駕駛不服，向南投監理站申訴，監理站認違規事實明確，開立裁罰書，各裁罰3000元，8張罰單要2萬4000元。朱男於是向南投地院提起行政訴訟，認為這全部是民眾檢舉，執法人員連續舉發並多次處罰，不符憲法第23條的比例原則及法律保留原則，尤其輕率認定民眾檢舉案件逕行開罰，顯有過當，要求撤銷所有罰單。
監理單位答辯強調，朱男8項違規事實的行為，分屬不同車道，雖有先顯示方向燈，惟未持續顯示至完成變換車道，違規事實明確。
南投地院法官則認為，時間間隔2分鐘，距離僅有3公里多，連續舉發的時間、空間均過密，原處分違反連續舉發規定，因此編號第2至8號的相同違規行為，均應予撤銷。
南投朱姓縣民就是在國道3號南向40公里到至43.5公里，即新北土城路段被檢舉8次未打方向燈，遭開了8張罰單。（圖擷自交通部1968網路）
相關新聞

Related Keywords

Nantou County ,Nantou Xian ,Taiwan ,Chen Feng ,Chen Fengli Nantou ,Nantou Zhu ,Ministry Of Transportation Internet ,State Road ,Road South ,State Road South ,New Beitucheng ,Transportation Internet ,நண்த்தோ கவுண்டி ,நண்த்தோ ஐயியாந் ,டைவாந் ,சென் ஃபெங் ,நிலை சாலை ,சாலை தெற்கு ,