開車等紅燈使用手機還拒檢 這下虧大了 - 社會 - 自由時報電子報

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw
開車等紅燈使用手機還拒檢 這下虧大了
一名駕駛等紅燈時使用手機，遭員警攔檢，卻又加速駛離現場，後挨罰2萬3000元並吊扣價照6個月；駕駛雖興訟抗罰，仍獲判敗訴確定。示意圖。（資料照，記者翻攝）
2021/07/06 11:54
〔記者溫于德／台北報導〕一名駕駛等紅燈時使用手機，遭員警攔查卻又逃逸，事後挨罰；但駕駛抗罰時把錯推給員警。一審新北地院認定駕駛違規事實明確，判決敗訴；二審台北高等行政法院指出，駕駛並未具體說明新北院判決有何適用法規不當之處，判駕駛敗訴定讞。意即駕駛確定應繳納2萬3000元萬罰鍰，並吊扣價照6個月。
判決指出，去年7月24日晚間7時29分，駕駛行經新北市永和區中山路與永和路路口停等紅燈時使用手機，被永和警分局員警親眼目睹並上前攔停，駕駛卻突然加速駛離現場，遭員警開單舉發。新北市政府交通事件裁決處就駕駛行車使用手機部分裁處3000元，拒絕停車受檢而逃逸部分裁處2萬元，並吊扣駕照6個月。
請繼續往下閱讀...
駕駛不服，透過行政訴訟把錯推給員警，他自稱配合員警攔查，警方卻僅表示：「開車怎麼能拿手機」，並未告知將開單告發，且當時車流量大導致聲音吵雜，才沒聽到員警示意他移車到路邊並將製單舉發，另員警沒吹哨、沒鳴用警笛，更沒使用指揮棒，更未騎警車從後追緝，在在證明他並不知情員警將開單舉發。
駕駛還說縱使自己等紅燈時使用手機，也只持續數秒鐘、是剎那之間，如何構成妨礙駕駛安全？再者，他並未撥接、通話或上網，車子等紅燈時處於靜止不動狀態，影響交通有限，請求撤銷罰單。
裁決所依實務見解表示，根據道路交通管理處罰條例規定：「即便車輛停等紅燈，不論熄火與否，在號誌變換為綠燈後即可立刻前行，不可能久留，所以屬於行駛狀態中」，因而認定駕駛確實在行車中使用手機；另穿著值勤服的員警，直接敲打駕駛車窗並說明須接受稽查，依一般經驗法則可知必須停車受檢，不能推諉不知情，同樣違反道交條例。
新北地院認同裁決所所述，判駕駛敗訴。他上訴時維持相同主張；北高行指出，駕駛違規事實明確，裁決所就為何裁罰、適用法條，均已詳細說明，況且，駕駛並未具體說明新北院判決有何適用法規不當之處，判駕駛訴確定。
相關新聞

Related Keywords

Germany ,Taipei ,T Ai Pei ,Taiwan ,Yonghe Lulu ,District Court ,Liberty Times ,Germany Taipei ,North District Court ,New North Hospital ,New Taipei Yonghe District Lulu ,New North City Hall Transport ,Road Transport Management ,Anti Road ,ஜெர்மனி ,தைப்பே ,டி ஐ பேய் ,டைவாந் ,மாவட்டம் நீதிமன்றம் ,சுதந்திரம் முறை ,வடக்கு மாவட்டம் நீதிமன்றம் ,சாலை போக்குவரத்து மேலாண்மை ,