Legal Alert: Supreme Court Hears Oral Arguments in Arthrex | Fish & Richardson

On March 1, the Supreme Court heard arguments in
Arthrex, Inc. v. Smith & Nephew, Inc., No. 19-1458. The case presented two questions: (1) whether, for purposes of the Appointments Clause, administrative patent judges (APJs) are principal officers who must be appointed by the President with the Senate’s advice and consent, and (2) whether, if APJs are principal officers, the United States Court of Appeals for the Federal Circuit cured the Appointments Clause defect in the statute by severing the application of 5 U.S.C. § 7513(a), the provision that restricted removal of APJs.
Below is a brief summary of some of the high points of the day’s arguments.

Related Keywords

United States , Malcolml Stewart , Justice Sotomayor , Justice Kagan , Justice Kavanaugh , Justice Barrett , Justice Alito , Justice Roberts , Marka Perry , Jeffreya Lamken , Justice Thomas , Justice Gorsuch , Supreme Court , United States Court , Arthrex Inc , Smith Nephew Inc , Appointments Clause , Federal Circuit , Deputy Solicitor General Malcolm , Merit Systems Protection Board , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , நீதி சொதோமாயோர் , நீதி ககன் , நீதி காவனௌக் , நீதி பாரெட் , நீதி அளிதோ , நீதி ராபர்ட்ஸ் , மார்க்கா பெர்ரி , நீதி தாமஸ் , நீதி கொர்சுச் , உச்ச நீதிமன்றம் , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் நீதிமன்றம் , ஸ்மித் மருமகன் இன்க் , நியமனங்கள் உட்கூறு , கூட்டாட்சியின் சுற்று , துணை வழக்குரைஞர் ஜநரல் மால்கம் , தகுதி அமைப்புகள் ப்ரொடெக்ஶந் பலகை ,