sermiaggio проблема в хорошем намерении и людях:
персонаж использует знание слабостей людей, доверчивость и особенно ”печатному слову” в народе, на чем и устроена т.н. власть в РФ и Укр. Без детального разбора и показа ‘внутренностей’ - люди будут верить излагаемому, мол не может же откровенно врать такой человек и сочинять избирательные видЕния...
Жуть жуткая в том, что деятели даже извилиной не шевелили - все сценарии списаны с американской литературы, детективов, учебников экономии и тп.
Сценарий по сути повторявший до этого сценарии в Африке, испанцев в Новом свете, европейцев в Индии и Китае.
По сути. По форме это было подражание новому для большинства сов. граждан, но вполне знакомому жившим в капиталистическом мире ‘выездным’ внешнеэкономистам, комитетским, посольским и прочим. Дяченко описывает типичные сюжеты из жизни африканских стран. Генерала Диму жду, когда этого деятеля зять вспомнит ( не читаю ).
katalotti
23 июля 2021 | 13:41
sermiaggio: А меня больше интересуют дети подонков, которые пытаются соскоблить с себя грязь родителя, но сохранить при этом грязные капиталы. Не правда ли, Танечка Дьяченко? Ксюша Собчак? Лизуня Пескова?
katalotti:
Видите ли, на мой взгляд определенный и довольно многочисленный слой сегодняшних "оппоэлитариев" и "патриотоэлитариев" - просто разные ответвления одной и той же идеи, имя которой - кормушка с баблом.
Применять к ним какие-либо мерки морали, идеологии, принципов и т.п. просто некорректно. Они вообще не об этом, они вообще ничего не воспринимают как "грязь, которую нужно соскоблить".
Они просто из нее состоят.
don_ballon
23 июля 2021 | 17:01
sermiaggio: Понимаю, Ельцин многим мозоли отдавил, у многих простыли зады на свежем ветру перемен, но и ненависть должна быть объективней. Никакого переворота Ельцин не совершал. Он был совершенно легитимным Президентом РСФСР на момент Путча и взял на себя всю полноту власти и ответственности при отсутствии Президента СССР, который был интернирован группой заговорщиков. Это медицинский факт. Борис Николаевич не без греха был, ошибался, метался таже иногда, но мразью он не был. Нечего ему предъявить, иначе, давно бы предъявили. Холуи были, это же Россия, холуйская страна в анамнезе. Кто был главным холуём? Правильно, Вл. Вл. Путин. Купился Ельцин на его заплечные умения. Это его самая большая ошибка.
v_marin
23 июля 2021 | 17:39
don_ballon и Св. Эльцын_не_холуй / речи Ельцина публичные кппсэсные были не холуйские, это он Штирлица исполнял героически вместе с пастором Шлагом сразу /
d_b: ”Да кем бы ни был Ельцин в "анамнезе". какая разница? "Суди по делам его". А дела его велики, эпохальны, исторического масштаба” ___ для здравых умом пишу:
судят не по делам, судят люди по пристрастиям симпатиям или твёрдым строгим умом без симпатий и антипатий ( как я )
Приёмом d_b можно Путина признавать эпохальным поднявшим с колен и из гнилой ямы ввергнутой ельцыными.
Свердловско-Бронштейновский кагал поднял так же, как горбачевский и ельцинский свои пены отхожие, с успешными героями и сложившимися на крови судьбами.
Славословят те, кто получил выгоду — только этим объясняется симпатия и антипатия мнений.
”Переворота Ельцин не совершал”
Из ямы зловонной вытащил ( d_b что-то такое писал ), но переворота не совершал, забавно. Для информации - я лично имел от свидетелей, правительственной охраны Фороса, сведения о действительных событиях того времени.
Заговорщики если и были, то в пользу Ельцина.
И Г. не держали в путах и застенках, это деза и выдумки.
sofist22
24 июля 2021 | 10:31
don_ballon: //Никакого переворота Ельцин не совершал. Он был совершенно легитимным Президентом РСФСР на момент Путча и взял на себя всю полноту власти и ответственности при отсутствии Президента СССР, который был интернирован группой заговорщиков. Это медицинский факт.//
Может быть "медицинский факт, но больше похожи на действия согласно сценарию.
//Борис Николаевич не без греха был, ошибался, метался таже иногда, но мразью он не был. Нечего ему предъявить, иначе, давно бы предъявили.//
Зачем предъявлять очевидное? Вы полагаете, что сакральное слово "подряд" в Конституции России появилось нечаянно? Вся цель его пребывания у власти заключалась в трёх задачах: 1. Сохранить главенство монарха; 2. Вписать в Конституцию слово "подряд";
3. Посадить на трон Путина. Он своё дело сделал, а всё остально - сопутствующий туман.