comparemela.com


The Eleventh Circuit’s far-reaching decision in
Hunstein v. Preferred Collection and Management Services, Inc. — which we previously covered on this blog — continues to raise questions for the wide range of industries that fall within the FDCPA’s definition of “debt collectors.” To put it briefly, the Eleventh Circuit held that a debt collector violates the FDCPA when it communicates with any third party — including a vendor or other party assisting with the collection or servicing of the loan — regarding the loan or debt.
One issue not considered by the Eleventh Circuit is whether the court’s interpretation of the FDCPA’s prohibition on disclosures to third parties renders the statute unconstitutional under the First Amendment.

Related Keywords

New York ,United States ,American , ,Supreme Court ,Central Hudson Gas Electric Corp ,Bradley Arant Boult Cummings ,American Association Of Political Consultants ,Management Services Inc ,Public Service Commission Of New York ,Eleventh Circuit ,Management Services ,Political Consultants ,First Amendment ,Telephone Consumer Protection Act ,Central Hudson Gas ,Service Commission ,Central Hudson ,புதியது யார்க் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,அமெரிக்கன் ,உச்ச நீதிமன்றம் ,மைய ஹட்சன் வாயு மின்சார கார்ப் ,பிராட்லி அரண்ட் பவுல்ட் கம்மிங்ஸ் ,அமெரிக்கன் சங்கம் ஆஃப் பொலிடிகல் ஆலோசகர்கள் ,மேலாண்மை சேவைகள் இன்க் ,பொது சேவை தரகு ஆஃப் புதியது யார்க் ,பதினொன்றாவது சுற்று ,மேலாண்மை சேவைகள் ,பொலிடிகல் ஆலோசகர்கள் ,முதல் திருத்தம் ,தொலைபேசி நுகர்வோர் ப்ரொடெக்ஶந் நாடகம் ,மைய ஹட்சன் வாயு ,சேவை தரகு ,மைய ஹட்சன் ,

© 2025 Vimarsana

comparemela.com © 2020. All Rights Reserved.