Completed Surveillance Plane Waits Constitutionality Verdict

Completed Surveillance Plane Waits Constitutionality Verdict
The ACLU challenged Baltimore’s use of an aerial crime surveillance plane, claiming the surveillance program infringes on privacy rights. Supporters merely say the technology is controversial, not unconstitutional.
Justin Fenton, The Baltimore Sun
  |  
March 9, 2021
  |  News
(TNS) — Aerial surveillance may be finished in Baltimore, but opponents asked a federal appellate court on Monday to find that it is unconstitutional and help guide what happens to data collected during its months in flight last year.
The two-plus-hour hearing, which took place in front of the entire 15-judge panel of the U.S. Fourth Circuit Court of Appeals, was split between judges asking whether they should weigh in in the first place, and others questioning the merits of the technology.

Related Keywords

Texas ,United States ,Andre Davis ,Brett Max Kaufman ,Jim Shea ,Barbara Milano Keenan ,Rogerl Gregory ,J Harvie Wilkinson ,Richardd Bennett ,Brandon Scott ,Baltimore Police Department ,Us Fourth Circuit Court ,Us District Court ,Circuit Court ,Judge Roger ,Beautiful Struggle ,Judge Richard ,Persistent Surveillance ,Max Kaufman ,City Solicitor Andre Davis ,Fourth Circuit ,Solicitor Jim Shea ,டெக்சாஸ் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,ஆண்ட்ரே டேவிஸ் ,ப்ரெட் அதிகபட்சம் காஃப்மந் ,ஜிம் ஷியா ,பார்பரா மிலானோ கீநெந் ,ஜு ஹார்வி வில்கின்சன் ,பிராண்டன் ஸ்காட் ,பால்டிமோர் போலீஸ் துறை ,எங்களுக்கு நான்காவது சுற்று நீதிமன்றம் ,எங்களுக்கு மாவட்டம் நீதிமன்றம் ,சுற்று நீதிமன்றம் ,நீதிபதி ரோஜர் ,அழகு போராட்டம் ,நீதிபதி ரிச்சர்ட் ,தொடர்ந்து கண்காணிப்பு ,அதிகபட்சம் காஃப்மந் ,நகரம் வழக்குரைஞர் ஆண்ட்ரே டேவிஸ் ,நான்காவது சுற்று ,வழக்குரைஞர் ஜிம் ஷியா ,