28 июня 2021 — 07:30
Апелляционную жалобу на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Омска в отношении наркополицейских подало и гособвинение.
На Интернет-сайте районной Фемиды об этих процессуальных шагах пока ничего не сказано, но несогласие прокуратуры и потерпевших с состоявшимся вердиктом суда было на днях обнародовано на телеканале НТВ (см. здесь) в популярном криминальном проекте «ЧП».
По версии федерального СМИ, оправдание офицеров УНК из Омска Дмитрия Маныча и Станислава Лихачева по тяжкому уголовному обвинению выглядит весьма спорным. В качестве вопросов столичными журналистами ставятся претензии, ранее уже озвученные в рамках предъявленного обвинения, судебного следствия и наших публикаций:
— Почему уголовным делом О КРАЖЕ драгоценностей из СВОЕЙ квартиры занимался хозяин в ранге подполковника УНК?!
— Почему в рамках собственного «расследования» и ОРМ организаторы НЕ СОСТАВИЛИ ни одного процессуального документа?!
— Почему увезли молодую женщину (говорит, что «без согласия», «силой») из дома, БРОСИВ НА ПРОИЗВОЛ… двух малолетних детей и пожилую мать-инвалида?!
Потерпевшая Марина Шмидт в телефонном разговоре факт обжалования оправдательного приговора райФемиды подтвердила. Из имеющейся в нашем распоряжении копии «краткой апелляционной жалобы» также следует, что омичка не согласна практически с каждым доводом суда первой инстанции:
«С данным приговором суда я совершенно не согласна, считаю его несправедливым и необоснованным, несоответствующим как целям наказания, так и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, он подлежит отмене».
Действительно, решение федерального судьи Сергея Мурастова по оправданию высокопоставленных полицейских из наркоконтроля выглядит, как минимум, странным. (Об этом мы уже высказались «по горячим следам» — см. «Отвлекающий маневр»? В какой «теневой расклад» угодил федеральный судья Мурастов»)
Теперь, если взять данный приговор за основу, то сотрудники МВД могут поголовно, прикрываясь Законом «О полиции» и Омской судебной практикой, заниматься расследованием преступлений и правонарушений в отношении… своих близких и родственников?! Фемида почему-то не увидела «конфликт интересов» и «личную заинтересованность» в том, что подполковник УНК, бросив свои прямые обязанности, два дня кряду занимается розыском золотых украшений… своей супруги!
Получается, теперь это можно делать официально! Только нужно документы в полицейском ведомстве «притереть» друг к дружке, нужно иметь друзей-знакомых в каждом подразделении УМВД. И… — о, чудо!
В ОП-5, оказывается, нет… свободных сотрудников и… недобор штата, в здании Отдела полиции — нет места для проведения… следственных действий. Но, когда прижмет, здесь отнесутся к ситуации не формально, с пониманием и вложат в папку с делом нужную бумажку, пусть и вне порядка следования страниц и без официальной регистрации.
Суд, при желании и необъяснимой благосклонности, все это «варево» съест. И не подавится.
Интерес канала НТВ к данному «сюжету» из провинции, видимо, не случаен.
Омская «оправдаловка» действий высокопоставленных полицейских, забывших о «презумпции невиновности», о Конституционных правах и свободах граждан, о том, что их миссия — защищать, а не обвинять непричастных, если ее не пресечь вовремя, может стать опасным прецедентом.
Если приговор вступит в законную силу, то последствия вольной трактовки субординации и должностных полномочий в УМВД трудно предугадать. Видимо, это понимает и надзорный орган в лице государственного обвинения.
По информации НТВ, прокуратура также обжаловала оправдательный приговор судьи Мурастова. Хотя я не исключаю и варианта, что данный вердикт служителя Фемиды был согласован и с внутренним убеждением судьи, и с… вышестоящими инстанциями!
По тексту решения, речь ведь не идет о том, что в действиях офицеров Маныча и Лихачева «отсутствует состав преступления», нет, формулировка Фемиды иная: инкриминируемое преступление гособвинением «НЕ доказано». А это уже камень в сторону следствия и местного СКР.
Чья деятельность давно уже и заслуженно вызывает вполне справедливую критику. И со стороны рядовых граждан, и со стороны юридического сообщества Омска, и со стороны УФСБ.
Не исключено, что у «силовиков-теневиков» неожиданно порвалось там, где тонко…
(продолжение следует)