Ольга1972
6 часов назад
Раньше были печатные машинки, личный прием граждан и огромные очереди - и уж точно ни кто не получал и не взламывал
DimonS
Что руководство Госуслуг делает для повышения безопасности и какую ответственность несет?
"На каждую крученую ж*** найдется х** с винтом. Но задница бывает не только крученая, но еще и с лабиринтом. Но даже на такое найдется х** с закорючкой". Но двухфазную аутентификацию уже сложнее взломать. Но мало кто ей пользуется.
Никто никогда не создаст то, что не взломают другие.
Allenga
6 часов назад
А мне вот интересно, почему гражданин доверясь мошенникам, сам потом расхлебывает свои проблемы и средства далеко не всегда к нему возвращаются. А вот, когда банк или микрофинансовая организация отдают деньги в виде кредита не знамо кому, поверив скану, еще каким-то виртуальным данным. То свои проблемы он с легкостью перекладывает на совершенно не причастного человека. Как мне кажется, если бы банки "попадали" на деньги выдав кредит по без проверки реальных документов, то и относились бы к идентификации заемщиков построже. А сейчас им все равно, кому они выдали кредит, и у кого появилась головная боль. А у нас похоже рука руку хорошо моет, иначе прикрыли бы такие "дистанционные" услуги.
амурская алена
2 часа назад
*Нужно включить двухфазную аутентификацию входа и установить сложный пароль. Однако стопроцентной гарантии безопасности это не даёт.*Из вышеизложенного,ничего не даёт простому человеку гарантии,придётся платить за чужие кредиты.О чём думает наше правительство!Неужели нельзя издать закон на запрещение этих действий,что ведёт,к ухудшение материального,морального положения граждан.
Oldlord