comparemela.com


Allahabad HC Order on Special Marriage Act Is Progressive. But Is It Enough?
The court recently said it is not mandatory for the couples, as per the requirements of the Act, to divulge information about their marriage publicly. Although this is welcome, it still far from furthering choice and autonomy in intimate relationships.
Representative image. Photo: kgorz/Pixabay/Free use
Recently, Allahabad high court in the case of
Safiya Sultana v. State of Uttar Pradesh held that the requirement of publication of notice of an intended marriage under Section 6 and inviting/entertaining objections under Section 7 of the Special Marriage Act, 1954 (SMA 1954), is not mandatory.

Related Keywords

State Of Uttar Pradesh ,Uttar Pradesh ,India ,Delhi ,Allahabad ,Haryana ,Perveez Mody ,Safiya Sultana ,Unsplash Sourabh Virdi ,Namita Bhandare ,Freedom Of Matrimonial Alliance ,Law Commission Of India ,Special Marriage Act ,Day Prior Notice ,Special Marriage Act No Longer ,Uttar Pradesh Prohibition ,Unlawful Conversion ,Religious Ordinance ,Marriage Notice Book ,Marriage Notice ,Matrimonial Alliance ,நிலை ஆஃப் உத்தர் பிரதேஷ் ,உத்தர் பிரதேஷ் ,இந்தியா ,டெல்ஹி ,அலகாபாத் ,ஹரியானா ,சபிய சுல்தானா ,நமிதா பண்டரே ,சுதந்திரம் ஆஃப் திருமண கூட்டணி ,சட்டம் தரகு ஆஃப் இந்தியா ,சிறப்பு திருமணம் நாடகம் ,நாள் ப்ரையர் அறிவிப்பு ,சிறப்பு திருமணம் நாடகம் இல்லை நீண்டது ,உத்தர் பிரதேஷ் ப்ரோஹிபிஶந் ,மத ஆர்டிநந்ஸ் ,திருமணம் அறிவிப்பு நூல் ,திருமணம் அறிவிப்பு ,திருமண கூட்டணி ,

© 2025 Vimarsana

comparemela.com © 2020. All Rights Reserved.