comparemela.com


Two recent cases serve as reminders that lack of Article III standing remains a viable defense.
6/3/2021 10:30 AM 
FDCPANewsArticle III Standing
By Robert M. Horwitz
Lack of subject matter jurisdiction for no standing under Article III of the U.S. Constitution is alive and well in the U.S. Court of Appeals for the 6th Circuit. Although the 7th Circuit received a lot of attention in late 2020 when it dismissed numerous cases filed under the Fair Debt Collection Practices Act for failing to allege an injury in fact sufficient under Article III of the U.S. Constitution to remain in federal court, the 6th Circuit recently used a lack of Article III standing to kick putative class actions claiming violations of the Fair and Accurate Credit Transactions Act of 2003 (FACTA) and the FDCPA from federal court.

Related Keywords

United States ,Ohio ,Michigan ,Meyer Njus Tanick ,Maddin Hauser ,Robertm Horwitz ,Convergent Outsourcing Inc ,Us Supreme Court ,Us Court ,King Ohio ,Fair Debt Collection Practices Act ,Accurate Credit Transactions Act ,Collections Practices Act ,Njus Tanick ,Daca ,News ,Dcpa ,Article Iii Standing , ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,ஓஹியோ ,மிச்சிகன் ,மாட்தின் ஹாஸர் ,குவிதல் ஔட்‌ஸ்ர்ஸிஂக் இன்க் ,எங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ,எங்களுக்கு நீதிமன்றம் ,நியாயமான கடன் சேகரிப்பு ப்ர்யாக்டிஸஸ் நாடகம் ,திட்பநுட்பமான கடன் பரிவர்த்தனைகள் நாடகம் ,எவ்ஸ் ,தகிப்பை ,

© 2025 Vimarsana

comparemela.com © 2020. All Rights Reserved.