5th Circuit Court Holds That A Defendant Did Not Owe A Fiduciary Duty To An Affiliate's Licensee

Advertisement
Court Holds That A Defendant Did Not Owe A Fiduciary Duty To An Affiliate’s Licensee Because Its In-House Attorneys Did Not Have An Attorney/Client Relationship To The Plaintiff And There Was No Informal Confidential Relationship
Sunday, February 28, 2021
In 
Belliveau v. Barco, Inc., a licensor of intellectual property sued the owner of the licensee for breach of fiduciary duty related to the sublicensing to a third party. No. 19-50717, 2021 U.S. App. LEXIS 2489 (5th Cir. January 28, 2021). The district court dismissed the claim, and the plaintiff appealed. The court of appeals affirmed, holding that the defendant did not owe a fiduciary duty to the plaintiff.

Related Keywords

Texas ,United States ,Kurt Verheggen ,Carolyn Vignery ,Barco Inc ,Texas Supreme Court ,Schlumberger ,Sara Lee Corp ,Barco ,High End ,Send License ,High End License ,Barco Sublicense ,Lee Corp ,Legal ,Government ,5th Circuit ,Belliveauv Barco ,Ship Law ,Fiduciary Duty , ,டெக்சாஸ் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,பார்கோ இன்க் ,டெக்சாஸ் உச்ச நீதிமன்றம் ,ஸ்க்லம்பர்ஜர் ,சாரா லீ கார்ப் ,பார்கோ ,உயர் முடிவு ,முடிவு உரிமம் ,உயர் முடிவு உரிமம் ,லீ கார்ப் ,சட்டப்பூர்வமானது ,அரசு ,இப் சட்டம் ,நம்பகத்தன்மை கடமை ,