崇高 和 废墟 ，英国摄影师镜头下的冷却塔_Kenna

评论
“崇高”和“废墟”，英国摄影师镜头下的冷却塔
原标题：“崇高”和“废墟”，英国摄影师镜头下的冷却塔
《Ratcliffe Power Station》（《拉特克利夫发电站》）——这本摄影集收录由英国摄影师Michael Kenna（迈克尔·肯纳）(1953)于英国诺丁汉郡的Ratcliffe发电厂拍摄的八座冷却塔。冷却塔能怎么样拍呢?这一组摄影就像是变奏曲，在一座冷却塔里，我们同时看到浪漫主义(romanticism)所关切的“崇高”和“废墟”这两种维度相互交织。
子綦曰:“夫大块噫气，其名为风。是唯无作，作则万窍怒呺。而独不闻之翏翏乎?” ——《庄子 齐物论》
一、
不知道为什么，每当翻起《Ratcliffe Power Station》（拉特克利夫发电站），便会想起《庄子》的这句话。那些高耸入云的冷却塔就像是“万窍”，吐纳着气，发出静默的呼号。在《齐物论》里，孔窍“似鼻，似又，似耳 ，似枅，似圈，似臼，似洼者，似污者”，不知庄子是否想过有一天人类会建造像鲲鹏一样巨大的 ，118米高的窍穴，张着大又，矗立在原野?
这本摄影集收录由英国摄影师Michael Kenna（迈克尔·肯纳）(1953)于诺丁汉郡的Ratcliffe发电厂拍摄的八座冷却塔，时间横跨了上世纪八十年代到这个世纪初。这一组摄影就像是变奏曲，八座冷却塔能怎么样拍呢?在这一张《习作10(Study 10)》里，冷却塔像行道树一样在两旁一字排开。镜头微微上扬 ，捕捉到了高塔排出的水汽。小时候常常以为冷却塔是巨大的烟囱，冒着烧煤后的废气。直到准备这篇文章才知道，冷却塔分为自然冷却和机载冷却，两者都是将发电用的蒸汽冷却为水，进而循环使用，区别是前者是自然冷却，而后者还安装了机器来帮助冷却。
Michael Kenna, Study 10
可是在《习作10》里，白色的水气在冷却塔顶却像一片氤氲的黑云，往近处看，还有些颗粒的质感，就像Seurat蜡笔画里朦胧的，像是透过回忆看到的形象。这种朦胧就是对确定性的否定， 使得这张摄影不是在呈现一个事件(event)而是一个状态。这种颗粒的质感或许是低光、长曝的结果。在这样的技法下，冷却塔的表面被剥离了质感，除前景处的塔底带有一丝反光，其余的部分只留下剪影。Kenna在《习作10》里对冷却塔空间的遐想如同Edward Weston的Nude，与其说是关于一个实体，还不如说是关于那个实体所构成的几何形态——摄影里的女子手环抱着膝盖，把头埋进了肩膀的缝隙里。这是一个没有身份(identity)的身体，身体是抽象表达的媒介。类似地 ，《习作10》里被约化的冷却塔的物质形体只剩下坡道的双曲线。双曲线在工业上能加速蒸汽流通从而促使水的凝结，而这张照片一洗工业的冷峻，就如Nude一样，呈现出优雅的轮廓。
二、
而在下一张习作里，Kenna还原了冷却塔的表面。四座冷却塔喷着气，后面两座被浓密的水气所遮掩，前一座可以看见通体。照片的构图显得拥挤，以至于右边的一座冷却塔被挤到了画框的边缘。这些冷却塔硕大，富有体量感，它们是没有纪念意义的纪念碑;或者，它们当真是在纪念些什么。工业扮演着一种超人的神话力量，冷却塔，大坝，高楼，我们用工业实现了单纯用人力所难以实现的宏大建筑。因而我们看到了更辽远的风景，实现了先人从没有实现的梦。那份践梦的力量，握在工业和技术的密匙里，它们是人造的，能与大自然之伟力所匹敌的摄人心魄的风景。就像沿着穿过纽约中央公园东西的八十六街，站在The Great Lawn(大草坪)面前，你会看见建在中城的高楼在一片树林后矗立;你会被这份城市的诗意所打动，尤其是看到大草坪上有人 野餐，有人打棒球，有人也一样在欣赏这鳞次栉比的高楼。你会被这片景致所吸引，因为这些楼幢是一个个符号，象征着资本主义的全盛和不会凋零的繁华，但同时它们是钢筋水泥建成的梦， 犹如神话成真:其中包括世界最高，470米高的住宅楼Central Park Tower。徐冰在反思911袭击时曾说道:“在一个物体上聚集了太多人为意志的、超常的物质能量，它被自身能量所摧毁，或者说这能量被恐怖主义利用、转化为了毁灭自身的力量”。但从另一方面，这番话也确证了工业和技术所实现的“超常”的能量，凝聚成高楼、凝聚成硕大的冷却塔。
罗兰巴特在分析埃菲尔铁塔时说过铁塔“神话式”的功能，“把底与顶或把地与天连接起来”。但是冷却塔和埃菲尔铁塔不同，在于它高深莫测的身体:我们无法像铁塔一样看穿它。而且，巴特提出，埃菲尔铁塔代表着双重的视觉，你可以照看它，你也可以登上铁塔的观景台去俯瞰整座城市，可是冷却塔拒绝去观看，它只允许被看。这种拒斥感在于冷却塔光滑的表面，它拒绝和人的互动，它代表着高温的蒸汽，代表着危险，代表着“不可僭越性(inaccessibility)”，代表着工业无情的一面。从高空看下去，黑压压的大洞又将醉梦变成噩梦，薄薄的沿壁隔出两个世界。是的 ，冷却塔只是一圈墙壁，它没有像宫殿复杂的内部结构，和埃菲尔铁塔一样，它的结构即是它的立面(facade)，它的立面即是它的结构。2021年英国斯塔福德郡Rugeley发电站冷却塔爆破的一瞬这一点会愈加明显;它们连成一排在树林后矗立着，像纽约的高楼，像一座座巍峨的山脉，但在爆炸声响起的几秒内，这几座大山接连倒塌，扬起灰尘。在那个倾倒的瞬间，坚固的冷却塔就如被捏碎的纸杯，依靠它自身巨大的重量向下沉陷，不一会儿便消弭在地平线上。
2021年英国斯塔福德郡Rugeley发电站冷却塔爆破
2021年英国斯塔福德郡Rugeley发电站冷却塔爆破
单单一个“大”字是很难形容《习作52》里的冷却塔。它们所聚集的硕大能量，从它的物质实体中传达出体量感、压迫感、甚至是恐惧(近乎于浪漫主义的“崇高感”)。另一方面，Kenna的冷却塔却囊括了足够的细节:砖砌一样的纹路，以及在高对比度下塔又和塔座壁呈现出的斑驳的黑影。一部分的原因或许是蒸汽长期留下的纹路。凭借这样的“迹”，我们理出冷却塔沧桑的线条， 让人肃然起敬。那种感触，不光是因为冷却塔的尺度，更因为它们持久地、坚韧地屹立在地平线上，静静地吐着白烟。
Michael Kenna, Study 21
三、
我常常会觉得冷却塔是会发声的，尽管那种声音是沉默。所谓“大音希声”，或许那才是冷却塔震慑人心的声音。或者说，这样的音乐性并不一定指能发声(audibility)。在《齐物论》的开篇 ，庄子洒逸地看到了大地的音乐性。子游问道何为天籁?子綦说:“夫吹万不同，而使其自己也。咸其自取，怒者其谁邪?”每一件事物发出的声音取决于各自的形态，也就是说广义的声音是各自形态(morph)的一种表征。所以音乐不是乐器的范畴，而是每一种存在的属性。而这样的一种属性恰好在“万窍(孔穴)”的例子上变得明显起来。
《习作21(Study 21)》更像是在视觉化冷却塔的音乐性。摄影师站在远处，八座冷却塔不再显得那么巨大。它们更像是八根排管，各自排出的气，隐喻地发声。这乐声又隐喻地，沿着白色的水汽，在头顶处汇成一朵轻云。照片透露着安静，惬意和和谐，如果要出版这一组相册，这幅画将会是极好的结尾。那种悠然，平淡让人回味无穷。
塔——冷却塔——原本从“窣堵坡(stupa)”而来，最开始在印度，窣堵坡是盛放佛的遗骨的建筑，外形像一只大碗扣在地上，信徒会绕塔，或在周围兴起修行之所。虽然窣堵坡来到中国后愈来愈朝向阁楼的形态发展，变成了像大雁塔一样高耸的建筑，但是它依然保留着盛放圣物的功能。当这样一个宗教建筑的概念用到了冷却塔(cooling tower)上，它转移了塔的高这一特征，但在某种程度上，它也并没有失却那种神圣性。我试图去理解巨大物——冷却塔，大坝，高楼——摄人心魄的魅力。它们不光代表了某种神力，工业技术所实现的神话般的力量，成为它们难以想象的尺度。更重要的是巨大物的时间，它的苍老、坚韧和所被赋予的无言，有容乃大的气度。前后两者分别折射出了浪漫主义(romanticism)所关切的“崇高”和“废墟”，而在一座冷却塔里，我们同时看到这两种维度相互交织。
(本文原标题《抽象、迹、音乐性——摄影集Ratcliffe Power Station》，作者系纽约州立大学艺术史系兼职教授)
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 (

Related Keywords

China ,Zhuangzi ,Shaanxi ,New York ,United States ,India ,United Kingdom ,Weili ,Jiangxi ,Teanaa Cardiff ,Roland Barthes ,York State University ,New York Central Park ,Eiffel Tower ,Guo Tower ,United Kingdom Stafford County ,God Industrial ,New York State University ,Sohu View ,சீனா ,ஷாங்க்ஷி ,புதியது யார்க் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,இந்தியா ,ஒன்றுபட்டது கிஂக்டம் ,ஜியாங்சி ,யார்க் நிலை பல்கலைக்கழகம் ,புதியது யார்க் மைய பூங்கா ,ஈபிள் கோபுரம் ,புதியது யார்க் நிலை பல்கலைக்கழகம் ,