国研中心周宏春解读碳交易市场：应该有政府干预，目的是防止过度炒作！

2021-07-16 18:55:26　来源: 网易研究局
举报
分享至
分享至好友和朋友圈
*网易研究局稿件未经同意禁止一切媒体转载，包括友商，本文不构成投资决策。
周宏春(国务院发展研究中心研究员)
从历史排放积累角度看，西方国家的碳排放无论是总量还是人均都远超中国。但中国碳排放增长率很快，近年中国人均碳排放已与欧盟国家差不多了。有关研究表明，2019年，中国人均碳排放达6.97吨，欧盟国家（西欧加东欧28国）人均6.95吨。当然，从人均能耗来看，中国比西方国家还要低得多。2020年中国人均能耗为3.5吨标准煤，而西方国家人均一般在6吨标准煤以上，欧洲国家一般是8吨多标准煤，美国是10吨标准煤（最高时是11吨标准煤以上）。所以，随着中国的工业化和城市化的推进，人均能耗还要增加。碳达峰是2030年，这是党中央已经明确提出的。因为我国一次能源以煤炭为主，消耗1吨标准煤排放2.7吨二氧化碳（我看不到不同的排放因子），而新能源、可再生能源天然气排放的二氧化碳要小得多，所以虽然中国的人均能耗低，但人均碳排放高,这主要是由能源结构决定的。
碳达峰碳中和目标是中国主动提出的，主要有三方面原因。
第一，转变发展方式方面，中国工业化进入到中后期，有一些初级原材料和低端产品已经不适应市场需求，“十四五”要高质量发展，此前中央还提出了供给侧结构性改革，这就需要我们优化产业结构，提高产品质量和附加值。粗放的发展方式不仅资源消耗大，而且环境污染严重。所以，必须要转变发展方式。中央领导以及生态环境等部门提出了以碳达峰为总抓手，以此减少污染物排放，同时要减污降碳协同，使生态环境更美好。
第二，调整能源结构方面。中国一次能源以煤炭为主，按照现在的煤炭储存量和开采速度，煤炭大约还可以开采五十多年，并不能永续支撑中国的能源消费和经济社会发展，所以要及早调整能源结构，做长期规划。另一方面，中国油气能源的对外依存度很高，石油对外依存度超过了72%，天然气最近几年的对外依存度也增加很快，2019年已经超过45%，也就是说从煤炭向油气转型的路径，在中国是不可持续的，因为油气能源对外依存度很大，存在能源安全隐患。
第三，保障能源、粮食安全等方面，增加森林覆盖率，改善土壤利用方式，既增加碳吸收,又能把中国人的饭碗牢牢端在自己手上。这三方面是中国提出碳达峰、碳中和目标的实质和必要性。有专家在讨论气候升温，但气候升温只是一个短期问题，而不是中长期的问题。
国际上将碳排放分为
三种类型：
第一种是化石燃料燃烧排放的碳，比如煤、天然气、石油；
第二种是过程排放的碳，比如炼钢过程或者是居家用电过程中排放的碳；
第三种是生物生长吸收或排放的碳，这种类型的生物碳是不需要人去干预的，不需要减少的。我们需要减少的是燃烧排放的碳和过程碳。从国内看，森林和草原的吸收的二氧化碳大概是10亿吨左右。如果农田土壤不板结，冻土区的土壤不受扰动，可能会吸收更多的碳。森林和草原等自然生态系统最多能吸收20多亿吨二氧化碳。其中，最大的天然碳汇[1]是海洋，海洋植被吸收二氧化碳的能力是陆地同类品种植被的8倍，还有海水吸收二氧化碳保存的时间可以达到500年，海洋未来是很重要的碳汇。
减少燃烧过程中排放的碳需要调整能源结构，开发新能源。《中国氢能源及燃料电池产业白皮书2020》指出,“当前我国氢气产能约4100吨/年,产量约3342万吨。从生产原料上看,主要包括煤炭、天然气等化石能源以及工业副产气。其中,煤炭制氢产量最大,达到2124万吨,占比63.54%。”煤炭制氢的最大优势在于成本低,但伴随煤炭制氢而来的高排放问题不可忽视。氢是危险品，目前氢能储运方式包括常温高压气态氢、深冷常压液态氢、深冷高压超临界氢、带压固态储氢等。如果操作不当，氢在密闭空间可能引发爆炸事故。近年来全世界发生了一些氢气装备爆炸事故，例如，2019年5月23日傍晚，韩国江原道江陵市一家工厂发生一起氢气罐爆炸事故，造成2人死亡、4人受伤。所以，在未来能源结构中，氢的比例会提高，港口未来可以成为氢产业集聚园区。但氢的占比具体会提高到多少，取决于成本，包括经济性、可行性和安全性。
用非上网新能源电(光伏电、风电)，通过电解水的方式制出来的氢是绿氢，因为这些太阳能、风能本来是弃电，要被浪费掉，制氢相当于蓄能。原来的新能源电被称为“垃圾电”，因为新能源电上网规模小且需要升压，传统煤电电机容量为60万千瓦或100万千瓦(100万千瓦相当于1000兆瓦)，而10兆瓦的风电或者光伏电电机要很大的占地面积。各地电网新能源电上网的情况并不相同，2017年前后，风电弃电比例大概在30%左右。从国家能源局的政策看是鼓励解决弃风弃光的问题的。新能源电弃电的现象正逐步减少。
水电站利用水位差来蓄能，即夜晚把水提升到某个高度，需要用电的时候把水放下来。现在也在研究光伏电和风电的蓄能问题，小规模的蓄电可以做到，但调节电网级别的蓄能还未实现，所以需要进行研究。但这不是问题，只要把问题提出来，就会有人去解决。现在光伏电、风电上网的成本在1毛多，已经差不多可以与煤电上网的成本差相竞争。但光伏电、风电发电规模小，不能解决大规模的用电问题，还有一些调节成本没有算。国家对光伏电、风电是有鼓励的，上网是有补贴的。欧洲国家对新能源电都有补贴，多年前是上网1度电补助大概相当于用2度电的价钱。国内对风电、光伏电有价格补助。十年前，我在到新疆、内蒙调研了解到，那时候的新能源电上网国家补助1.1元/度。因为技术进步，整个发电成本已经降低90%，风电、光伏电竞争能力在增强，补贴也在逐步下降。未来电网面临的挑战，是新能源发电的随机性和用户用电的随机性，比如说晚上用户想用电的时候，没有太阳不能发电，阴天没有太阳也不能发电。新能源电不再适用于传统的博弈理论和竞争上网理论，新的理论是突变理论(发电和用电都是随机的)和混沌理论(新能源发电总的来说是混沌的，发电和用电都不是特别清晰)。总之，在发展新能源电方面，我们需要进行理论创新，在操作程序、智能化管理上也需要有新的管理思路，需要包括理论、技术和制度方面的创新。
交通行业也是碳排放的主要行业之一。中国公交车已经改成电动车，夜间充电。因为白天风电发展高峰的时候，电用得差不多了，但晚上居民用电少，谷电还有一块是剩余的电，所以晚上谷电有优惠价。国外夜间的电是负电价,也就是送钱给你充，因为不用的话，电也浪费了。燃油车变成油电混合动力汽车和新能源汽车也可以促进节能减排。远洋靠岸时鼓励用岸电，运输时鼓励用其他能源代替石油，这叫能源替代。用电、用氢或用其他的燃料代替原来的化石能源，主要是解决化石能源耗竭的问题，也减少二氧化碳的排放。甲醇或者是燃料电池、氢或者乙醇、乙醚未来都有可能变成交通能源。
从去年第二季度或者第三季度开始，国内钢铁生产的原材料都在涨价，实际上全球市场大宗商品都在涨价，需求恢复是涨价的最主要原因。当然环保也是此轮涨价的一个很重要的原因，比如，由于环保要求禁止或者限制在河道开采砂石，导致供给减少，价格上升。碳达峰、碳中和背景下，钢铁、水泥价格肯定会上升，但是价格上升持续多长时间取决于后端市场。今年2月、3月的时候，很多化工企业因为原材料涨价而无法开工，我担心国内终端产品产量下降，后端消费市场供不应求，导致价格上涨。2021年3月15日中央财经委员会第九次会议指出，“要加强风险识别和管控，处理好减污降碳和能源安全、产业链供应链安全、粮食安全、群众正常生活的关系。”所以短期涨价是可以接受的，但是如果涨价长期延续，传导到消费市场，将导致整个价格体系发生变化。碳排放管控使碳变稀缺了，碳排放价格成本要内在化，要导致价格上涨。第一个判断，随着中国工业化的完成，对初级产品原材料的需求会减少，最终产品价格上涨与否会随行就市。第二个判断，关于价格传导，尽管原材料价格上涨，但最终产品价格上涨并不是特别明显，比如新冠疫情期间大城市农产品价格涨了一倍，老百姓由于对涨价原因理解并没有多大的意见。再比如钢铁的消费价格中其实并不会引起多大的价格上涨，估计钢铁成本不超过产品总成本的30%。老百姓并不能感受到原材料价格的变化。
关于碳市场。发展碳交易的目的是给市场释放价格信号，即像排放污染物一样，排放二氧化碳也是要收费的，因此企业生产不能随意排放二氧化碳。碳交易市场是政策性市场（政府干预非常明显的市场），主要是因为碳市场一天的交易量有限，中国股市一天的交易量约10000亿，有的时候还不止；但是北京、天津、上海、重庆、湖北、广东、深圳七省市碳市场一天交易量不到一个亿，有些一整天也没有交易。如果谁想控盘，非常容易；操控碳交易价格，可能会引起金融风险。而且，碳交易向生产端向前传导，谁有碳排放权、谁没有，会影响生产。所以，
碳交易市场应该是有政府干预的，目的是不让过度的炒作。未来碳交易的作用应该是排放高、减排成本高的企业，通过市场调剂去购买碳排放权；排放少、减排成本低的企业可以出售碳排放权，从而降低碳强度[2]的经济成本。碳交易会导致企业成本增加多少，还需要研究。全国碳交易市场首先要覆盖电力行业，未来还会覆盖其他高能耗、高排放行业，比如石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、电力、航空等八大类行业。原来的碳交易试点是属于局部“发粮票”，谁在用碳排放权都知道；全国碳交易市场相当于“全国粮票”，不容易知道在碳排放权在谁手上，所以碳交易所的运行过程、市场机制还要稍微摸索一下。全国碳交易市场先从电力行业一个行业开始，是非常有道理的。
应当明确，碳中和是中国的长期目标，不能操之过急。其次，现在社会上开展碳市场交易试点，类似的跟风炒作很多，从股市上看已经炒过几轮股票了。我希望大家都能做些实事，不要产生碳交易就会赚很多钱的想法，还要防范金融风险。最后，应该看清大势，看准大势，行动起来还要尊重经济规律和市场规律，必须把每个地方的碳排放过程搞清楚，特别是碳达峰行动方案要制定扎实，不能光停留在口头上，这样才能使碳中和目标变成地方和基层行动的具体可实施的方案，要强调可操作性。
注释：
[1]指通过植树造林、植被恢复等措施，吸收大气中的二氧化碳，从而减少温室气体在大气中浓度的过程、活动或机制。
[2]碳强度（carbon intensity）是指单位GDP的二氧化碳排放量。
网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品
网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿（投稿邮箱：cehuazu2016@163.com）。
移驾微信公号 看这里看不到的内容
关注网易研究局官方视频号，看书本上学不到的新鲜经济学

Related Keywords

China ,Beijing ,United States ,Xinjiang ,Jiangxi ,Wang Chun ,Hebei ,Ocean ,Wang Chun State Department ,Netease Research Bureaua ,Central Finance Committee ,Netease Research Bureau China ,Central Committee ,Research Center ,Netease Research Bureau ,West Country ,Ultra China ,Western Europe ,Eastern Europe Country ,Europe Country ,White Paper ,Dangerous Goods ,Korea Gangwon Gangneung City ,Xinjiang Inner Mongolia ,Innovation Transport ,March Central Finance Committee ,New Crown ,Province Market ,Sinopec Chemical ,Finance Professional ,Netease Finance ,Submissione Mail Beijing ,சீனா ,பெய்ஜிங் ,ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் ,ஐயிஂஜையாஂக் ,ஜியாங்சி ,வாங் சுன் ,கடல் ,மைய நிதி குழு ,மைய குழு ,ஆராய்ச்சி மையம் ,மேற்கு நாடு ,மேற்கு யூரோப் ,யூரோப் நாடு ,வெள்ளை காகிதம் ,ஆபத்தானது பொருட்கள் ,புதியது கிரீடம் ,நிதி ப்ரொஃபெஶநல் ,