Изображение Ольга Примачек с сайта Pixabay
Как заставить российские компании выполнять российские законы?
Решение о привлечении в Крым крупных российских компаний будет принято в ближайшей перспективе, несмотря на угрозу западных санкций, заявил журналистам в Симферополе председатель партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов.
Как сообщает РИА Новости, политик подверг критике крупные российские компании за отказ работать на полуострове из-за угрозы санкций.
Загрузка...
«То, как ведут себя крупные компании — и банковские, и страховые, и нефтяные, — это позорище, просто стыдно. Нужна политическая воля, чтобы кто-то (сказал): вы что там стесняетесь? Плевать на ваши доходы, будете под санкциями, и замечательно. Давайте, открывайте здесь свои филиалы. Что-то мне подсказывает, что в ближайшем будущем мы в любом случае увидим то или иное решение. Либо такое жесткое, либо рыночное. Но они должны сюда (в Крым) зайти», — подчеркнул Миронов.
Он напомнил, что предлагалось создать на территории Крыма оффшорную зону, которая позволит анонимно работать на полуострове не только крупному отечественному, но и иностранному бизнесу.
Вопрос действительно наболевший. Крым является частью России уже восьмой год, но крупнейшие банки (первая десятка страны), сотовые операторы, и не только, отказываются работать там, фактически не признавая полуостров территорией РФ.
Ну с американскими и европейскими компаниями понятно, к ним и вопросов нет. Но чего так боятся российские? Почему российские банки фактически занимаются финансовой изоляцией? Куда смотрит Центробанк, который должен осуществлять надзор в этой сфере?
Напомним, что глава крупнейшей финансовой организации Герман Греф в интервью немецкой радиостанции WDR 5 говорил, что возглавляемый им банк не планировал и не планирует вхождение на полуостров, пока он находится в составе Российской Федерации.
На вопрос ведущего WDR, главы Media Training Devision DW-Akademie Удо Пренцеля, почему российского Сбербанка нет в российском Крыме, Герман Греф ответил:
«Потому и нет, что Крым это территория Украины с точки зрения международного финансового сектора и мы придерживаемся этой позиции. Если говорить упрощенно, то для Сбербанка Крым это не Россия»— заявил он.
А что сотовые компании? По факту работают в Крыму без офисов. Связь ловит, но купить сим-карты официально нельзя. Не работает в Крыму и крупнейшая IT компания страны Яндекс, к примеру, крымчане не могут пользоваться услугами Яндекс-такси.
Нельзя сказать, что крымчане так уж прямо страдают, все проблемы решаемы, в Крыму работают местные компании. Однако тут уже вопрос чести для нашей страны. Как верно заметил Миронов, то, что крупнейшие российские компании соблюдают западные санкции в ущерб национальным интересам, — это позорище.
Стоит напомнить, что в Госдуму уже вносили законопроект, запрещающий исполнение западных санкций и вводящий ответственность за это, однако его принятие было отложено по просьбам бизнеса до «лучших времен». Что, неужели эти времена наступили? Собираются ли депутаты реально бороться с предателями национальных интересов или это предвыборная риторика?
— Конечно, сказывается, — уверен
эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич. — Это как минимум причиняет неудобства жителям, и, что не менее важно, гостям полуострова. Я не крымчанин, но прекрасно понимаю, что местные компании зачастую не могут предоставлять услуги такого же качества, что и федеральные. Кроме того, за федеральными следят пристальнее, там нет такого пространства для махинаций, коррупционных схем и т. д. Это тоже важно.
«СП»: — Ну, с американскими и европейскими компаниями понятно, к ним и вопросов нет. Но чего так боятся российские? Взять те же банки? Куда смотрит Центробанк, который должен осуществлять надзор в этой сфере? Нет ли в этом нарушений?
— Мы же понимаем, что дело не в законах. Нет политической воли, чтобы заставить федеральные компании зайти в Крым. Руководство РФ это устраивает, по всей видимости.
«СП»: — Греф ранее заявлял, что Сбербанк не будет работать в Крыму до тех пор, пока он не станет украинским. По его словам, для Сбербанка Крым — это не Россия. Нет ли тут повода для возбуждения уголовного дела за сепаратизм?
— Я Грефа не защищаю, но давайте правильно воспроизведем его слова. Он сказал, что Крым — это Украина «
с точки зрения международного финансового сектора». А Сбербанк является частью этого сектора. Все так и есть. Я бы слова Грефа воспринимал не как повод для возбуждения уголовного дела, а как пищу для размышлений.
«СП»: — Можно ли вообще как-то принудить компании работать в Крыму? Или ничего страшного, не хотят — пусть не работают, ничего не теряем…
— Если речь идет о частных компаниях, то вряд ли их можно заставить. А по поводу государственных — это хороший вопрос. Если они отказывают предоставлять свои услуги крымчанам, то это явно попахивает дискриминацией жителей полуострова. Но что значит принудить? Принуждать не надо — надо принять решение на уровне высшего государственного руководства. Или не надо? Это серьезный вопрос. Бравада Миронова («
Плевали мы на санкции») здесь неуместна.
«СП»: — Несколько лет назад в Думу вносили законопроект, вводящий наказание за исполнение западных санкций. Но в итоге его отложили по просьбам бизнеса. Надолго ли? Кого этот закон коснется в случае принятия?
—
«
Совершение действий (бездействие) в целях исполнения решения иностранного государства, союза иностранных государств или международной организации о введении мер ограничительного характера», — так написано в законопроекте, о котором вы говорите. Я не юрист, но это же именно то, чем занимается тот же Сбербанк. Бездействует (не открывает свои отделения в Крыму) в целях исполнения западных санкций, тем самым ограничивает граждан РФ «
в совершении обычных хозяйственных операций или сделок». Выходит, Сбербанк нужно наказывать? Понятно, что этого не произойдет. Поэтому да, проект закона отложили, судя по всему, надолго. Если не навсегда.
«СП»: — Миронов говорит, что решение о привлечении в Крым крупных российских компаний будет принято в ближайшей перспективе. Каким оно будет и когда? Или это предвыборный треп?
— Больше похоже на треп. Кем будет принято решение? Самим Мироновым, что ли? Если не ошибаюсь, он эти заявления сделал во время выступления в Симферополе. Сама обстановка как бы требовала говорить, что «
плевали мы на санкции».
Миронов, кстати, один из авторов того самого законопроект об ответственности за исполнение западных санкций, он его активно пиарил. Вообще Крым — это одна из его приоритетных тем, скажем так. Не удивительно, что накануне выборов он её активно эксплуатирует.
— На мой взгляд, если бы государство действительно хотело бы обеспечить жителям Крыма банковские услуги и качественную связь, то оно создало бы соответствующие региональные компании, находящиеся в государственной собственности, а потому способные не заботиться о своих коммерческих перспективах, — говорит
политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Но государство не торопится тратить средства на решение проблем, возникших у жителей Крыма после присоединения полуострова к России. Но при этом вкладывает огромные деньги в дорожное строительство и возведение объектов инфраструктуры. Это означает, что проблема заключается не в недостатке средств или в правовых проблемах, а в отсутствии у государственных структур мотиваций для того, чтобы создавать в Крыму филиалы государственных корпораций.
Непонятно, почему такие мотивации, согласно обещанию Миронова, должны появиться у частных компаний, которым нужно заботиться о том, чтобы деятельность на территории Крыма не сказалась бы на их общем положении, прежде всего, на отношениях с зарубежными партнерами. Кстати говоря, если бы «Справедливую Россию» действительно волновала бы ситуация в Крыму, то она могла бы сразу же после введения санкций против компаний, работающих на полуострове, вынести на рассмотрение Государственной Думы законы, обязывающие органы федеральной власти создать в Крыму условия для нормальной социально-экономической жизни. За прошедшие семь лет «Справедливая Россия» так и не удосужилась это сделать. Было бы странно ожидать, что теперь она всерьез возьмется за решение данной проблемы.
«СП»: — Серьезно ли отказ федеральных компаний работать в Крыму сказывается на жизни крымчан? Там же работают местные компании. Обеспечивают ли они потребности крымчан в полной мере?
— Насколько я знаю, у жителей Крыма возникают проблемы со связью и с оплатой товаров при помощи кредитных карт. Не думаю, чтобы это как-то существенно влияло на повседневную жизнь в Крыму. Хотя подобная ситуация может вызывать заметное социальное раздражение. С наибольшими трудностями, как мне кажется, сталкиваются не сами крымчане, а коммерческие структуры, которые хотели бы работать в Крыму. Им трудно получить необходимые финансовые услуги. В результате в экономическом пространстве Крыма действует небольшое число игроков, что ведет к отсутствию конкуренции, монополизации рынка и соответственно высоким ценам.
«СП»: — А как насчет международного престижа? На Западе поди ручки потирают и смеются над нами?
— Запад вводил санкции как раз для того, чтобы создать подобную ситуацию. Однако намеченной цели, как мне кажется, так и не удалось достигнуть. Крупные европейские компании постоянно ловят на попытках обойти санкции и получить прибыль, участвуя в проектах, связанных с экономическим развитием Крыма.
Чего стоит только Крымский мост, в проектировании и строительстве которого участвовали европейские архитектурные бюро, поставщики оборудования и строительной техники. И против этих компаний, насколько мне известно, санкции так и не были задействованы. Экономические интересы европейских корпораций оказались сильнее желания создать в Крыму серьезные экономические трудности. Поэтому социально-экономическая обстановка в Крыму, несмотря на санкционную политику Запада, остается довольно благополучной.