Website Accessibility Not Covered Under ADA : comparemela.co

The Eleventh Circuit Finally Breaks Its Silence on Website Accessibility – but Was Its Decision Worth the Wait?
Thursday, April 8, 2021
After keeping us waiting with baited breath for several years, the Eleventh Circuit finally broke its silence – issuing its long-anticipated ruling in 
Gil v. Winn-Dixie Stores, holding that websites are not covered as places of public accommodation under Title III of the Americans with Disabilities Act (“Title III” or “ADA”).  In doing so, the Court reversed and vacated the district court’s decision finding that defendant, Winn-Dixie Stores, violated Title III by failing to maintain a website that is accessible to individuals, who are blind or have low vision.

Related Keywords

New York , United States , Florida , California , Massachusetts , Vermont , Americans , Kristen Clarke , Supreme Court , Winn Dixie Stores , Obama Administration , Appellate Court , While The Supreme Court , Decision Implications Are , Eleventh Circuit , Dixie Stores , Disabilities Act , Websites Are , Not Places , Public Accommodation Under The , Ninth Circuit , Eleventh Circuit Entertains , Alternative Theory , Potential Liability Under Title , Finds That It Still Doesnt Result , Website Violating Title , Implications Are , Civil Right Division , Rights Section , Web Content Accessibility Guidelines , புதியது யார்க் , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , புளோரிடா , கலிஃபோர்னியா , மாசசூசெட்ஸ் , வெர்மான்ட் , அமெரிக்கர்கள் , கிறிஸ்டன் கிளார்க் , உச்ச நீதிமன்றம் , வென்றது டிக்ஸி கடைகள் , மேல்முறையீடு நீதிமன்றம் , போது தி உச்ச நீதிமன்றம் , பதினொன்றாவது சுற்று , டிக்ஸி கடைகள் , குறைபாடுகள் நாடகம் , வலைத்தளங்கள் உள்ளன , ஒன்பதாவது சுற்று , மாற்று கோட்பாடு , சிவில் சரி பிரிவு , உரிமைகள் பிரிவு , வலை உள்ளடக்கம் எளிவரல் வழிகாட்டுதல்கள் ,