歌尔股份与敏芯股份专利"掐架"新剧情：原被告均不服一审判决，双双上诉至最高法

每日经济新闻
2021-07-08 21:34:17
◎歌尔股份与敏芯股份的专利纠纷拉锯战，从敏芯股份上市前的2019年就已开始。而作为相关诉讼的主要发起方，歌尔股份方面表示，公司将持续积极地将维权进行到底。每经记者也尝试联系敏芯股份方面，但电话未能接通。
每经记者 彭斐    每经编辑 魏官红    
7月8日，敏芯股份公告称，于近日收到了北京知识产权法院出具的《民事裁定书》，原告歌尔股份于今年6月28日向北京知识产权法院提出撤诉申请，后者准许歌尔股份撤回起诉。
不过，这并不意味着双方诉讼终结。7月8日，敏芯股份披露的另一份公告显示，针对6月份山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）的一项一审判决，作为原被告双方的歌尔股份、敏芯股份，分别向最高人民法院提出上诉。
《每日经济新闻》记者注意到，两家上市公司的专利之争，从敏芯股份上市前的2019年就已开始。作为相关诉讼的主要发起方，歌尔股份方面表示，公司将持续积极地将维权进行到底。
不服一审判决，双双诉至最高法
7月8日，敏芯股份还披露了与歌尔股份另一起诉讼进展，内容涉及青岛中院在今年6月份作出的一份一审判决。
该项诉讼始于2020年4月，歌尔股份向青岛中院提起诉讼，就产品编码为“MB50R11G”、“HVWA1823”和“MB28H12F”的产品主张敏芯股份及潍城区华阳电子科技中心侵害其第201220626527.1的实用新型专利。歌尔股份的诉讼请求中，主张公司立即停止侵害原告专利权的行为，同时主张敏芯股份赔偿原告经济损失人民币1000万元。
图片来源：摄图网
敏芯股份称，涉诉专利（ZL201220626527.1）为歌尔股份的实用新型专利权，不涉及公司的核心技术。此外，按照“MB50R11G”、“HVWA1823”与“MB28H12F”产品编码计算，敏芯股份涉诉产品仅在2018年度、2019年度、2020年1月~3月进行销售，销量分别为1.71万颗、14.80万颗和8.99万颗（合计25.51万颗），对应的销售收入分别为1.92万元、14.04万元和4.64万元（合计20.60万元）。上述产品编码的产品在涉诉后未再进行生产和销售。
敏芯股份表示，其现有主要MEMS麦克风产品与涉诉产品结构存在显著差异，本次诉讼事项不会对公司现有产品的生产与销售造成重大不利影响。同时公司实际控制人及其一致行动人也承诺，会对应由公司承担的赔偿金或诉讼费用进行“兜底”。
不过，对于青岛中院的（2020）鲁02知民初65号民事判决结果，敏芯股份与歌尔股份均表示不服，并依法分别向最高人民法院提出上诉。
其中，相比于敏芯股份请求撤销上述判决结果、驳回歌尔股份的全部诉讼请求，一审判决中被判可获400万元赔偿的歌尔股份，在上述时请求法院改判“被告敏芯股份于判决生效之日起十日内赔偿原告歌尔股份有限公司经济损失1000万元以及维权合理费用50万元”。
研发人员职务发明牵出纠纷

Related Keywords

China , Beijing , Qingdao , Shandong , Suzhou , Jiangsu , , Office Web , Shandong Province Qingdao Intermediate Peoples Court , Rd Office , Technology Branch , Supreme Court , Technology Center , Officea China , Suzhou City Intermediate Peoples Court , Peoples Court , Early Republic , Limited Economy , Beijing Early Republic , Beijing Science , Technology Limited , May Linda , Limited Beijing Science , Technology Branch The , சீனா , பெய்ஜிங் , சாண்டோங் , சூழோ , அலுவலகம் வலை , ர்ட் அலுவலகம் , தொழில்நுட்பம் கிளை , உச்ச நீதிமன்றம் , தொழில்நுட்பம் மையம் , மக்கள் நீதிமன்றம் , ஆரம்ப குடியரசு , பெய்ஜிங் அறிவியல் , தொழில்நுட்பம் வரையறுக்கப்பட்டவை ,