«Президент не мог не затронуть тему принудительной вакцинации из-за формата прямой линии. Обходить ее было бы очень странно, потому что она очень волнует граждан. Поэтому ее и подняли. Главе государства здесь надо было дать два посыла – что вакцинация очень желательна и что она не обязательна.
То есть люди не хотят обязательных прививок и многие этого боятся, поэтому президент заверил, что принуждения не будет. Но это не значит, что не будет обязательной вакцинации конкретных групп. Всеобщей обязательной вакцинации не будет, но если человек работает в той или иной сфере, то она может быть.
С другой стороны, Путину надо было призвать людей идти прививаться, поэтому он назвал поставленную ему вакцину – «Спутник V» – чтобы ее меньше боялись. А то были страхи и слухи, что он пользовался чем-то другим. Вот такие сигналы надо было послать – что это не обязательно, но желательно. Обойти эту тему было бы странно. Тогда получалось бы, что для руководства этот вопрос из другого измерения. А для граждан он сейчас один из важнейших.
Но из слов Путина не исходит то, что он поддержал решение регионов о принудительной вакцинации отдельных граждан. Он просто озвучил свою публичную позицию и решения губернаторов в нее укладываются. Решение вакцинировать не всех, но многих, с ней сходится. Прямого одобрения каких-то действий регионов я в речи президента не помню.
Хотя позиция президента может привести к тому, что в стране станет больше регионов с обязательной вакцинацией каких-то профессий. Но если этого не вводить, то мы никогда не получим коллективного иммунитета.
И так Песков сказал, что к осени мы элементарно не успеваем с прививками. А тут ученые из Петербургского университета высчитали очередную модель распространения вируса и пророчат новую волну на сентябрь. А там выборы.
И поэтому если люди сейчас не придут вакцинироваться, то к середине сентября волна может быть очень сильной. А это и жертвы среди людей, и потери для экономики, а не только избирательная кампания. Поэтому будет делаться все, чтобы не было фразы «принудительно для всех», но при этом мобилизовалось как можно большее число людей.
Позиция президента повлияет на мнение россиян о вакцине, но по-разному. Тут такая проблема, что многие из тех, кто доверяет власти, уже провакцинировались. На самом деле полностью привились только два типа людей: полностью доверяющие власти и полностью доверяющие науке.
С одной стороны это твердые лоялисты, а с другой скорее наоборот более оппозиционные люди, но ориентированные на науку и журнал «Ланцет». Что касается сомневающихся, то мне кажется, что они прежде всего будут исходить из мнения своего окружения. И здесь большая роль медицинского сообщества. Если президент говорит, что вакцинироваться надо, а твой врач утверждает обратное, то ты скорее послушаешь знакомого врача. Даже если он, например, гомеопат или не имеет отношения к эпидемиологии.
Призывы Путина вряд ли потушат недовольство от введения элементов принудительной вакцинации. Оно сильнее всего среди тех, кто как раз не доверяет государству в большей или меньшей степени. Поэтому страхи от прививки останутся и недовольство не уйдет.
Получился такой момент, что жестко настроенных против вакцинации граждан на самом деле не так много, но они крайне активны. Они предъявляют свои аргументы, среди них немало врачей и это позволяет им влиять на колеблющихся.
Если тебя тянет твой знакомый, которого ты хорошо знаешь, а с другой стороны у тебя мнение далекого президента, то ты ориентируешься на мнение знакомого. Даже если оно идет вразрез с позицией лидера страны. Потому что его слова накладываются на твои страхи, пусть может и не такие сильные.
А тут еще противники вакцины действуют напористо. У них масса аргументов, которые непрофессионалу сложно опровергнуть. И если в такой ситуации к человеку придет его начальник, заставив вакцинироваться угрозами проблем по работе, то это недовольство никуда не исчезнет».
Фото: ФедералПресс/Полина Зиновьева