1 375 просмотров
Уже 14 лет в Казахстане существует суд присяжных, созданный в целях демократизации судебного процесса. И если в первые годы после его создания подсудимые часто ходатайствовали о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей, то со временем активность этого института повсеместно сошла на нет. В том числе и в Атырау.
КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ
Напомним, институт присяжных заседателей в Казахстане был введен с 1 января 2007 года. При этом из двух существующих моделей была выбрана континентальная, или смешанная модель, предусматривающая участие в процессе как присяжных, так и профессионального судьи. Еще одной из главных особенностей является то, что судья вместе с присяжными удаляется в совещательную комнату, где они и выносят коллегиальный приговор. Именно приговор, а не вердикт. Термин «вердикт» относится к суду присяжных классической (англо-саксонской) модели, которая считается более демократичной.
Статистика рассмотрения уголовных дел с участием присяжных в Атырауской области такова. Шесть дел в 2007 году в отношении 9 человек, все они осуждены по статьям «Убийство» и «Умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью». В 2008 году осуждено 14 человек. В 2009-м из десяти подсудимых, пожелавших, чтобы их судьбу решали присяжные заседатели, двое были полностью оправданы.
В 2010-м «народное жюри» рассмотрело около десяти дел, тогда же, в ходе одного из процессов (обвинение в убийстве), разгорелся крупный скандал. Присяжный заседатель
Балжан ГУБАШЕВА выразила серьезные сомнения в объективности и беспристрастности судьи, не захотела брать грех на душу и сложила с себя полномочия, предав всё это широкой огласке. Ответ системы не заставил себя долго ждать. Прокуратура привлекла Губашеву к адмответственности за то, что она выразила свое мнение прессе до оглашения приговора. Судья распустила всех присяжных, а подсудимого уже другой, обычный суд, приговорил к 10 годам лишения свободы. Преследованию со стороны правоохранительных органов подвергся и
адвокат осужденного –
Ханагат МАШТАХОВ.
После этого скандала о существовании суда присяжных в Атырау долго никто не вспоминал. В 2016 году присяжные рассмотрели одно дело, в 2017-м – три, и еще одно в 2020 году, когда сразу пятерых жителей Атырау посадили на 15 лет каждого за зверское убийство – преступники
закопалисвою жертву живьем в районе дачного массива Талгайран. И на этом всё.
Почему же суд присяжных в Казахстане так и не смог заработать в полную мощь?
«ОБВИНЯЕМЫЕ НЕ ДОВЕРЯЮТ ПРИСЯЖНЫМ»
В Атырауской области с 2010 года функционирует (в качестве первой инстанции) специализированный межрайонный суд по уголовным делам.
В его подсудность входят дела об особо тяжких преступлениях, а также дела, рассмотрение которых производится с участием присяжных заседателей. По словам председателя данного суда
Заремы ХАМИДУЛЛИНОЙ, судом присяжных рассматриваются уголовные дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы. При этом обвиняемый должен лично изъявить желание, чтобы его дело рассматривали присяжные. Делается это по окончании следствия, либо на предварительном слушании – до назначения главного судебного разбирательства.
- На слушании подсудимым разъясняется их право воспользоваться судом присяжных, но они чаще всего отказываются, объясняя это тем, что больше доверяют профессиональному судье, - говорит З. Хамидуллина. - Нераспространенность суда присяжных также связана с низкой подсудностью данного института, так как уголовных дел, где мерой наказания является пожизненное лишение свободы или смертная казнь, мало. Причем среди особо тяжких преступлений есть исключения. Так, суд присяжных не рассматривает дела об убийствах, совершенных в условиях ЧС и в ходе массовых беспорядков; преступлениях против мира и безопасности человечества; против основ конституционного строя и безопасности государства; террористических и экстремистских преступлениях; воинских преступлениях, совершенных в военное время или боевой обстановке; преступлениях, совершенных в составе преступной группы. А после ряда резонансных дел, по которым суд присяжных оправдал обвиняемых в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних, в декабре прошлого года в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены изменения, согласно которым эта категория особо тяжких преступлений присяжными больше не рассматривается. Но, следует отметить, что с 1 января 2023 года подсудность суда присяжных вновь будет расширена.
адвоката Жанаргуль СУНДЕТКАЛИЕВОЙ, институт суда присяжных в Казахстане в большей степени является декоративным.
- Как такового у нас нет суда присяжных, а есть суд с их участием, ведь ходом процесса руководит профессиональный судья. Участие судьи дает ему возможность воздействовать на присяжных, его мнение относительно доказательной базы, личности подсудимого, причастности к инкриминируемому преступлению всегда может повлиять на исход дела. Особенно тот факт, что в совещательной комнате присяжные находятся вместе с судьей, где он своим авторитетом, опытом и знанием законов всегда возьмет верх над присяжными. Судья тоже несет ответственность за приговор, а потому будет управлять процессом и влиять на него, - считает адвокат. - Именно поэтому я считаю, что Казахстану надо перейти к классической модели суда присяжных, где они самостоятельно и независимо от профессионального судьи принимают решение о виновности или невиновности. Кроме того, необходимо расширить категорию дел, попадающих под рассмотрение суда присяжных, что будет способствовать более качественному досудебному расследованию. И ещё один важный факт – в законе нет нормы, защищающей присяжных от давления со стороны судьи. У них нет права подать на судью жалобу, лишь есть возможность письменно выразить свое несогласие с приговором. Это опять-таки к тому, что профессиональный судья всегда сможет навязать свое мнение присяжным.
В целом, в моей практике были три суда с участием присяжных, где я никакой активности с их стороны не видела. Только один-два человека задавали вопросы, а остальные безучастно сидели в качестве наблюдателей. Пользы от такого суда присяжных, как одной из форм отправления правосудия, просто нет.
Лев ГУЗИКОВ
Related Keywords
London , City Of , United Kingdom , Finland , Black Sea , Oceans General , Oceans , Afghanistan , United States , Israel , Russia , Ukraine , Finnish , Russian , Israeli , Afghan , American , British , Baltic Sea , Elizabeth Queen , Queen Elizabeth , Regnum Four Police , Office Has , District Court , Defense Ministry , Office Has Attracted , Judge Has , Accused Don , Ivan Proving Regnum , Usns Yuma , The American , Journalist Has , Merlin Helicopters , Fort Victoria , Russian Black Sea , Ministry Of Defense Refused , Black Sea Fleet , The Israeli , லண்டன் , நகரம் ஆஃப் , ஒன்றுபட்டது கிஂக்டம் , பின்லாந்து , கருப்பு கடல் , பெருங்கடல்கள் , ஒன்றுபட்டது மாநிலங்களில் , இஸ்ரேல் , ரஷ்யா , உக்ரைன் , பின்னிஷ் , ரஷ்ய , இஸ்ரேலி , அமெரிக்கன் , பிரிட்டிஷ் , பால்டிக் கடல் , எலிசபெத் ராணி , ராணி எலிசபெத் , அலுவலகம் உள்ளது , மாவட்டம் நீதிமன்றம் , பாதுகாப்பு அமைச்சகம் , நீதிபதி உள்ளது , தி அமெரிக்கன் , பத்திரிகையாளர் உள்ளது , மெர்லின் ஹெலிகாப்டர்கள் , கோட்டை விக்டோரியா , ரஷ்ய கருப்பு கடல் , கருப்பு கடல் கடற்படை , தி இஸ்ரேலி ,
comparemela.com © 2020. All Rights Reserved.